Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Конкин М.В., действующий на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Кузнецовой И. А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии филиал по Челябинской области, ОГРН 1057747117724, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехсервис», ОГРН 1147449002172, г.Челябинск, о взыскании 13 262 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Росгвардии филиал по Челябинской области, ОГРН 1057747117724, г.Челябинск, обратилось 13.05.2020г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехсервис», ОГРН 1147449002172, г. Челябинск, о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны в размере 13 262 руб. 80 коп.

Определением суда от 14.05.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 17.06.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не устранены, а именно:

Так, в соответствии с п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ в исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Принципы исчисления и размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражные суды, установлены статьей 333.21 НК РФ.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче настоящего искового заявления о взыскании 13 262 руб. 80 коп. подлежит оплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В нарушение вышеуказанного положения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в указанном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, к исковому заявлению не приложено.

Основания определения суда об оставления искового заявления без движения от 14.05.2020 истцом не устранены.

При таких обстоятельствах срок оставления искового заявления без движения следует продлить.

Руководствуясь статьями п. 2 ст. 126, ст. ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб., либо документы, подтверждающие невозможность ее своевременной и полной уплаты.

Судья М.В. Конкин

Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru