Определение № А76-16944/11 от 19.12.2012 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Т.А., рассматривая в судебном заседании исковое заявление муниципального учреждения «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции», г. Трехгорный,

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр экологического и техногенного мониторинга», г. Трехгорный,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г. Люберцы, закрытого акционерного общества «ЭТТ», г. Рязань, закрытого акционерного общества «ДИОНИС», г. Москва, закрытого акционерного общества «РОДОНИТ», г. Москва,

о взыскании 82 688 625 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 16. 01. 2012.

представителя ответчика – ФИО3 по доверенности по доверенности

№ 03 от 22.10.2012.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...> (далее – истец, МУ «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр экологического и

техногенного мониторинга», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...> (далее – ответчик, ООО «Центр экологического и техногенного мониторинга»), о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 82 688 625 руб. 00 коп., поступившим 09.09.2011 (вход. № А76-16944/2011).

Арбитражный суд считает, для выяснения обстоятельств, имеющих

значение для правильного рассмотрения дела, и принятия законного и обоснованного решения, истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Центр экологического и техногенного мониторинга» в соответствии с п. 9 ст. 66 АПК РФ приказы (либо иные локальные акты) о принятии на баланс ноу-хау с отражением установленного срока его полезного использования; приказы (либо иные локальные акты) об изменении срока полезного использования ноу-хау; бухгалтерские балансы за период с 2000 по 2010 года с отметкой налогового органа; карточки счета 04 «Нематериальные активы», отражающей операции за период с 2000 по 2010 года; карточки счета 05 «Амортизация нематериальных активов», отражающей операции за период с 2000 по 2010 года; документы, послужившие основанием для списания нематериального актива (права правообладателя программ ЭВМ, баз данных) на сумму 17 000 600 руб. 00 коп.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, суд вправе наложить судебный штраф.

Руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр экологического и техногенного мониторинга» в соответствии с п. 9 ст. 66 АПК РФ в срок до 25.01.2013 года в соответствии с п. 9 ст. 66 АПК РФ предоставить приказы (либо иные локальные акты) о принятии на баланс ноу-хау с отражением установленного срока его полезного использования; приказы (либо иные локальные акты) об изменении срока полезного использования ноу-хау; бухгалтерские балансы за период с 2000 по 2010 года с отметкой налогового органа; карточки счета 04 «Нематериальные активы», отражающей операции за период с 2000 по 2010 года; карточки счета 05 «Амортизация нематериальных активов», отражающей операции за период с 2000 по 2010 года; документы, послужившие основанием для списания нематериального актива (права правообладателя программ ЭВМ, баз данных) на сумму 17 000 600 руб. 00 коп.

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.