Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело по искуАдминистрации Покровского сельского поселения (ОГРН <***>), п. Новопокровка, Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Варненское» (<***>), п. Новопокровка, Челябинская область, о взыскании 579 114 руб. 72 коп.,, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 22.09.2014, от ответчика- ФИО2, представителя по доверенности от 30.06.2014

УСТАНОВИЛ:

Администрация Покровского сельского поселения, п. Новопокровка, Челябинская область, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Варненское»,

п. Новопокровка, Челябинская область, о взыскании задолженности по договору аренды № 01 от 04.03.2011 в размере 579 114 руб. 72 коп.

В судебном заседании сторонами заявлено об утверждении мирового соглашения от 23.09.2014, истцом заявлено об отказе от требований в части пени 70 896 руб. 00 коп.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При этом отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 9 Гражданского кодекса РФ).

Судебное заседание по вопросу об утверждении мирового соглашения проведено арбитражным судом с учетом главы 15 АПК РФ, рекомендаций Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 31.10.1996 № 13.

Арбитражный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

Представленное мировое соглашение от 23.09.2014 содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, не затрагивают интересы третьих лиц, и ведут к полному разрешению спора.

Мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон: от истца – главой администрации -В.А. Дерхо, от ответчика директором ФИО3

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст. 150 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании пользование чужими денежными средствами в размере 70 896 руб. Ходатайство подписано главой администрации- В.А. Дерхо

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требований в части не нарушает права других лиц и не противоречит закону, а потому в силу ч.5 ст.49 АПК РФ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В случае отсутствия в мировом соглашении условий о распределении судебных расходов в полном объеме, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ.

При цене иска с учетом частичного отказа от исковых требований сумма государственной пошлины в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ составляет 13 164 руб. 00 коп.

С учетом освобождения истца от уплаты госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с положениями п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ взыскивается госпошлина 50% от подлежащей уплате- 6 582 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 102-104, 110, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1)Утвердить по делу №А76-17041/2014 мировое соглашение от 23.09.2014, согласно которому:

«Истец - Администрация Покровского сельского поселения (ОГРН

<***>)п.Новопокровка,Челябинская область, в лице главы Администрации Покровского сельского поселения ФИО4, действующего на основании УСТАВА от «01» декабря 2005год? с одной стороны, Ответчик - _ ООР»Варненское» (ОГРН <***>) п. Новопокровка Челябинская область, в лице директора ООР»Варненское» ФИО5 , действующего на основании УСТАВА от «09» октября 2007 года, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А76-17041/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Челябинской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 508218 руб. 28 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком: а) единовременно в срок до «30» ноября 2014 года;

2. Ответчик

перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца на счёт УФК по Челябинской области (Администрация Покровского сельского поселения Варненского муниципального р-на Челябинской обл.) р\сч. 40101810400000010801, в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск ,БИК 047501001, ИНН <***>, код платежа 83511105025100000120 (арендная плата за земли сельхозназначения ) ОКАТО 75214850000 , КПП 742801001.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени в сумме 70896 рублей 44 копейки.

4. Судебные расходы:

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое

соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лип и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом 23 сентября 2014 года и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.»

2). Отказ от требований о взыскании пени 70 896 руб. принять.

3) Производство по делу прекратить.

4) Взыскать с ответчика- общества с ограниченной ответственностью «Варненское» в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 582 руб. 00 коп.

4) Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции – Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение месяца со дня вынесения определения (ч. 8 ст. 141 АПК РФ).

5) Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 АПК РФ).

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет – сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.