ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-17053/05 от 27.02.2006 АС Уральского округа

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д   У Р А Л Ь С К О Г О   О К Р У Г А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

27 февраля 2006 г.

№ Ф09-760/06-С3

г. Екатеринбург

Судья Панова Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Урал-Агломерат» (далее – ЗАО «Урал-Агломерат») на определение суда первой инстанции от 12.12.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-17053/05-5-521 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агломератчик» к ЗАО «Урал-Агломерат», при участии третьего лица – открытого акционерного общества «ЧЭМК», о признании сделки частично недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Урал-Агломерат» обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 12.12.2005 Арбитражного суда Челябинской области, которым производство по делу № А76-17053/05-5-521 возобновлено.

         Поскольку обжалование определения о возобновлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, жалоба подлежит возвращению заявителю в силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 188, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Урал-Агломерат» возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца с момента вынесения настоящего определения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья                                                                                                           Л.А. Панова