ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-17079/11 от 14.05.2012 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Челябинск

14 мая 2012 г.

Дело № А76-17079/2011

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобелкин А.П. (для судьи Мулинцевой Е.М.) по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Марк», ОГРН 1037403858920, к обществу с ограниченной ответственностью «Рондаш», ИНН 7451295254, к открытому акционерному обществу «ФНПЦ «Станкомаш», ОГРН 1027402695825, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, России в лице территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом России по Челябинской области, в лице федерального агентства по управлению государственным имуществом (Управление реестра и анализа использования федерального имущества); внешнего управляющего ОАО «Федеральный научно – производственный центр «Станкомаш» Петрущенкова Юрия Михайловича – члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, о признании сделки недействительной в части,

УСТАНОВИЛ:

В тексте протокола судебного заседания от 21.02.2012 допущена опечатка, неверно указана дата изготовления протокола судебного заседания: «21 февраля 2011 г.», вместо правильного: «21 февраля 2012 г.».

Дело №А76-17058/2011


2

Техническая опечатка, допущенная в тексте судебного акта, подлежит исправлению применительно к ст. 179 АПК РФ без изменения его содержания.

Руководствуясь ст. 179, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную техническую опечатку.

В тексте протокола судебного заседания от 21.02.2012 правильно читать:

«Протокол составлен в соответствии со ст. 155 АПК РФ и подписан 21 февраля 2012 г.».

Определение подлежит немедленному исполнению.

Судебный акт может быть обжалован в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области, если не подана апелляционная жалоба в установленный срок, вступает в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы судебный акт, если он не отменен и не изменен, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья

А.П. Скобелкин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru, Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru