АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Челябинск Дело № А76-17209/2017 21 ноября 2017 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазер Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины", ОГРН <***>, г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью "РСМ", ОГРН <***>, г. Челябинск,
о взыскании 1 482 131 руб. 71 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 16.01.2017, предъявлен паспорт;
от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 21.08.2017, сроком на один год, предъявлен паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РСМ", ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании штрафа в размере 73 645 руб. 95 коп., стоимости восстановленных работ по приведению отмостки в соответствии с требованиями контракта № 1038 от 13.09.2016 в размере 1 408 485 руб. 76 коп., всего 1 482 131 руб. 71 коп.
Истец в судебном заседании 30.10.2017 обратился с ходатайством о назначении по делу экспертизы, на разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:
- хирургический корпус № 1 (<...>);
- корпус позитронно - эмиссионной томографии (ПЭТ) (<...>);
- здания поликлиники (<...>);
- здание радиологического корпуса (<...>);
- здание РНТ (<...>).
Проведение экспертизы просил поручить ООО «Уральское бюро судебной экспертизы», г. Челябинск.
Ответчик не возражал против заявленного ходатайства истца о назначении по делу экспертизы.
Ответчик в судебном заседании 30.10.2017обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела копии писем № 189 от 16.10.2017, 191 от 17.10.2017.
Копии писем приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проведение экспертизы просит поручить ООО "Судебная экспертиза и оценка", г. Челябинск либо ООО "Независимая досудебная и судебная экспертиза", г. Челябинск.
Судом были направлены запросы о возможности проведения по делу экспертизы в предложенные, как истцом, так и ответчиком экспертные организации, а именно в: ООО «Уральское бюро судебной экспертизы», г. Челябинск, ООО "Судебная экспертиза и оценка", г. Челябинск, ООО "Независимая досудебная и судебная экспертиза", г. Челябинск и в ООО "Бюро независимых экспертиз и оценки", г. Магнитогорск вопросов на разрешение эксперта в редакции истца.
Истец просит поручить проведение экспертизы ООО «Уральское бюро судебной экспертизы», г. Челябинск.
Ответчик не возражает против поручения проведения по делу экспертизы ООО «Уральское бюро судебной экспертизы».
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с необходимостью внесения истцом за проведение по делу экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области 52 000 руб. за экспертизу, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Российской Федерации; платежный документ о перечислении на депозитный счет суда денежных средств за проведение экспертизы представить в суд в срок до 08 декабря 2017.
Судья Е.А. Бахарева