Определение № А76-17226/11 от 16.09.2011 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Челябинской области Каюров С.Б.,

рассмотрев заявление (ходатайство) ООО «Катенино», с. Катенино Челябинской области

о принятии обеспечительных мер в виде частичного приостановления действия оспариваемого решения № 29 от 30.06.2011г. в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ; в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 % от не уплаченной суммы налога в размере 22 891 руб., за неуплату налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2010г. в размере 114 455 руб. и обязании уплатить налог 114 455 руб. и пени по состоянию на 30.06.2011г. в размере 3 179,94 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Катенино», с. Катенино Челябинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Челябинской области о признании недействительным решения № 29 от 30.06.2011г. в части.

16.09.2011г. Арбитражный суд Челябинской области вынес определение о принятии заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

Вместе с основным заявлением ООО «Катенино» представило заявление (ходатайство) о принятии обеспечительных мер в виде частичного

приостановления действия оспариваемого решения № 29 от 30.06.2011г. в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ; в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 % от не уплаченной суммы налога в размере 22 891 руб., за неуплату налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2010г. в размере 114 455 руб. и обязании уплатить налог 114 455 руб. и пени по состоянию на 30.06.2011г. в размере 3 179,94 руб., до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Необходимость применения обеспечительных мер заявитель обосновывает нижеследующим:

1) ООО «Катенино» является сельскохозяйственным предприятием (что подтверждается учредительными документами Общества, Приказом Министерства сельского хозяйства Челябинской области № 221 от 12.07.2006г., деятельность которого входит в перечень приоритетных национальных проектов в РФ (Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы, утвержденная Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2007г. N 446) (с изменениями от 21 апреля 2011г.).

2) Социальная значимость деятельности предприятия. Согласно Справке № 161 от 30.08.2011г. Главы Администрации Катенинского сельского поселения, ООО «Катенино» является единственным юридическим лицом сельхозтоваропроизводителем на территории Катенинского сельского поселения. При численности населения поселения около 1500 человека, ООО «Катенино» обеспечивает рабочими местами около 150 человек. Кроме того, ООО «Толстинское» арендует паевые земли землепользования ТОО «Заречье» и выплачивает жителям арендную плату, для многих из которых указанная арендная плата является существенным источником дохода.

3) Тяжелое финансовое положение ООО «Катенино» :

- вследствие плохих погодных условий — засуха 2010 года, урожай зерновых за 2010 год оказался гораздо ниже ожидаемого, а следовательно значительно уменьшился доход общества за 2010 год.

- отсутствие достаточных денежных средств для уплаты налогов и налоговых

санкций,

- наличие задолженности перед контрагентами, наличие задолженности по заработной плате.

- проведение в данный период уборочных работ и необходимость качественной подготовки к предстоящей посевной компании.

К ходатайству о принятии обеспечительных мер, заявителем приложены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства о применении обеспечительных мер, а именно: платежное поручение № 213 от 08.09.2011г. об уплате госпошлины на сумму 2 000 руб.; устав общества; договор поставки № б/н от 06.10.2008г.; счет-фактура № 40 от 24.02.2010г.; письмо об изменении назначения платежа от 24.02.2010г.; платежное поручение № 522 от 24.02.2010г.; приказ № 221 от 12.07.2006г.; справка № 161 от 30.08.2011г.

В соответствии с ч.2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В ходатайстве о приостановлении действия оспариваемого акта должны быть приведены мотивы, по которым должно быть удовлетворено ходатайство заявителя об обеспечительных мерах.

В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статья 199 АПК РФ», при удовлетворении ходатайства, об обеспечительных мерах, необходимо учитывать соответствующие положения гл. 8 АПК РФ, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно

оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении об обеспечении иска (п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 N 55 (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55)).

Заявитель оспаривает решение налогового органа № 29 от 30.06.2011г. в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ; в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 % от не уплаченной суммы налога в размере 22 891 руб., за неуплату налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2010г. в размере 114 455 руб. и обязании уплатить налог 114 455 руб. и пени по состоянию на 30.06.2011г. в размере 3 179,94 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Положениями указанной статьи не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного акта, решения.

Суд, исследовав представленные документы и доводы заявителя, а так же учитывая социальную значимость организации для населения, считает, что заявление об обеспечительных мерах подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 199, ст.ст. 90-93, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить ходатайство заявителя.

Приостановить действие оспариваемого решения № 29 от 30.06.2011г., в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 % от не уплаченной суммы налога в размере 22 891 руб., за неуплату налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2010г. в размере 114 455 руб. и обязании уплатить налог 114 455 руб. и пени по состоянию на 30.06.2011г. в размере 3 179,94 руб., до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.аrbitr.ru.