Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е. М. Мулинцева, при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Кашлевой, рассматривая дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК «Мороз», ИНН<***>, к обществу с ограниченной ответственностью «УралТехноЦентр-Сервис», ИНН<***>, о взыскании 1 536 024 руб 18 коп, при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия представителя истца ФИО1 (доверенность от 01.09.2011, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по условиям договора № КТ-014/02 от 17.02.2011, на отсутствие комплектующих, необходимых для установки, монтажа и ввода в эксплуатацию оборудования, на ненадлежащее качество товара – агрегат – дробилка щековая СМД-108А.модель 108А, заводской номер №СМД10811011, на отсутствие документации в соответствии с п. 6.1 Договора, на просрочку поставки товара, на основании ст. 15, 456, 464, 479, 480, 519, 520 Гражданского кодекса РФ предъявил к ООО «УТЦ-Сервис», ИНН<***>, требование о взыскании 1 536 024 руб 18 коп, в том числе:

- 1 250 000 руб сумму, перечисленную в счет оплаты по договору с проведением демонтажа и вывоза указанного агрегата за счет ответчика, в результате соразмерного уменьшения покупной цены по договору в связи с поставкой части товара ненадлежащего качества (дробилки щековой СМД- 108А.модель 108А.заводской №СМД10811011);

- 145 729 руб 18 коп неустойки за 109 дней нарушения сроков поставки в период с 22.04.2011 по 10.08.2011;

- 140 295 руб убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением договора;

- просит обязать ответчика предоставить в распоряжение истца не переданные документы на приобретенное оборудование.

Истец к исковому заявлению приложил платежное поручение №117 от 31.08.2011 на сумму 28 360 руб 24 коп государственной пошлины, заявил об отнесении на ответчика его судебных расходов.

Определением от 19.09.2011 исковое заявление, поступившее 15.09.2011, принято, возбуждено производство по делу, определением от 27.10.2011 удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, поэтому предварительное судебное заседания и судебное разбирательство, назначенные на 10.11.2011, перенесены на 11.11.2011.

Протокольным определением от 11.11.2011 на основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «УТЦ-Сервис», ИНН<***>, надлежащим – обществом с ограниченной ответственностью «УралТехноЦентр-Сервис», ИНН<***>.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля инженера ФИО2, уполномоченного ответчиком произвести монтаж и запуск оборудования в г.Улан-Уде по договор №КТ015/02-11 от 22.02.2011.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, арбитражный суд на основании ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает необходимым вызвать в качестве свидетеля ФИО2

Александра Геннадьевича, для чего следует установить место его жительства и направить судебный запрос ФМС России.

Судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности открытого акционерного общества «Стройкомплект», ИНН <***> (грузополучатель по транспортным железнодорожным накладным ЭЦ893477, ЭЧ096839, ЭЧ414256), что является основанием, предусмотренным ст. 51 АПК РФ, для его привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах и отсутствии сведений об извещении надлежащего ответчика, подготовка дела к судебному разбирательству не может быть завершена в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 51, 88, 135-136, ч.ч. 1, 5 ст. 158, ст. ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Стройкомплект», ИНН <***>.

Ходатайство истца удовлетворить.

Вызвать в качестве свидетеля ФИО2, уполномоченного доверенностью №48 от 29.04.2011 ООО «УралТехноЦентр-Сервис» произвести монтаж и запуск оборудования в г.Улан-Уде по договор №КТ015/02-11 от 22.02.2011.

В соответствии со ст.ст. 157, 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, налагается судебный штраф на граждан, не более 2500 рублей, на должностных лиц – до 5000 руб., на организации – до 100000 руб.

Предварительное судебное заседание отложить на 15 декабря 2011 года на 11-00, перенести судебное заседание, назначенное на 11 ноября 2011 года на 11 час.15 мин., на 15 декабря 2011 года на 11 час.15 мин.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru, можно заполнять формы документов в электронном виде, размещенных на официальном сайте, в порядке, установленном ВАС РФ.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет № 519, кабинет аппарата судьи № 523, информационно-справочная служба в кабинете № 103, телефон <***>, факс <***>.

Обязать явиться в судебное заседание истца, ответчика, свидетеля.

На основании ст.ст. 113, 115 АПК РФ установить процессуальный срок – не позднее 08.12.2011, до истечения которого отзыв и дополнительные доказательства должны поступить в канцелярию арбитражного суда, по истечении которого лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий. Восстановление и продление установленного арбитражным судом срока возможно при наличии уважительной причины согласно ст.ст. 117, 118 АПК РФ.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ (ч.4 ст. 131 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцу в установленный срок исполнить определение от 19.09.2011 и представить:

- письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ со ссылками на соответствующие нормы права, условия договора доказательства относительно:

- согласования календарных сроков начала и окончания шефмонтажа, ввода в эксплуатацию, пусконаладочных работ, инструктажа персонала, а также стоимости работ (методика расчета с арифметическими действиями, результатом которой явилась сумма 4 080 000 руб с НДС в размере 622372 руб 88 коп);

- исполнения обязательств по приемке товара, а также условий договора с дополнительным соглашением (в т.ч. Инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 №П-7);

- оснований возникновения убытков в сумме 140 295 руб, в том числе: причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившими в заявленном размере последствиями для истца;

- привести текст искового заявления в соответствие с п.п. 5, 10 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для чего указать подробно по каждому документы, указанному в п. 12 перечня приложений, обстоятельства, на которых основаны исковые требования с методикой

расчета и арифметическими действиями, результатом которой явился предмет иска в сумме 140 295 руб, а также в размере 1 250 000 руб (с указанием реквизитов: даты, номера и наименования документа и товара);

- представить акт недостатков поставленного оборудования;

- доказательства, подтверждающие полномочия лиц, принявших товар по спорным накладным за ответчика;

- направить копию искового заявления в адрес открытого акционерного общества «Стройкомплект» с приложением документов, которые у него отсутствуют, доказательства представить в арбитражный суд.

Обязать ответчика в установленный срок исполнить определение от 19.09.2011 и представить:

в порядке ст.ст. 81 и 133 АПК РФ письменные объяснения относительно характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; мнение по вопросу о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; о необходимости оказания содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; о возможности примирения сторон;

- мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ либо признание иска полностью или в части (ч. 3 ст. 49 АПК РФ); при наличии возражений – контррасчет, документы в их обоснование и доказательства направления копий иным лицам, участвующим в деле, в том числе: в адрес открытого акционерного общества «Стройкомплект»;

- документы о правоспособности юридического лица и руководителя (ст.ст. 51-54 Гражданского кодекса РФ, Устав, свидетельства о государственной регистрации, протокол об избрании руководителя, внесение соответствующих записей в ЕГРЮЛ и т.п.);

- доказательства надлежащего исполнения обязательств и прекращения обязательств друг перед другом в соответствии с главой 26 ГК РФ.

Третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, в установленный срок представить:

- мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ; при наличии возражений – документы в их обоснование и доказательства направления копий иным лицам, участвующим в деле;

Обязать в установленный срок свидетеля - ФИО2, уполномоченного доверенностью №48 от 29.04.2011 ООО «УралТехноЦентр-Сервис» произвести монтаж и запуск оборудования в г.Улан-Уде по договор №КТ015/02-11 от 22.02.2011, представить в письменном виде известные ему сведения с указанием источника своей осведомленности (ст. 88, 81 АПК РФ) относительно исполнения поручения ООО «УралТехноЦентр-Сервис» произвести монтаж и запуск оборудования в г.Улан-Уде и условий договора №КТ015/02-11 от 22.02.2011.

Разъяснить свидетелю в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации и части 6 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской право на отказ от дачи показаний, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (в т.ч. супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры (полнородные и неполнородные - имеющие общих отца или мать), дедушка, бабушка, внуки (пункт 4 статьи 5 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и статья 14 Семейного кодекса Российской Федерации); обязанность явиться в суд по вызову арбитражного суда (часть 2 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обязанность сообщить суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны мне лично, а также ответить на

дополнительные вопросы суда и лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обязанность дать правдивые показания.

Разъяснить свидетелю об уголовной ответственности:

по статье 307 Уголовного кодекса РФ:

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -(в редакции Федерального закона от

08.12.2003 № 162-ФЗ) наказываются штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе, (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

По статье 308 Уголовного кодекса РФ:

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний - наказывается штрафом в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ)

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

По статье 309 Уголовного кодекса РФ.

1. Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода -(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере до 80000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

2. Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, - (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказываются штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия,

опасного для жизни или здоровья указанных лиц, - наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8. ст. 75 АПК РФ).

Судья

Е.М. Мулинцева

Примечание: при переписке обязательно ссылка на номер дела, дату и время судебного заседания; при явке в суд необходимо подтвердить полномочия (ст.ст. 61-63 АПК РФ) и личность (паспорт и пр.).

На основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.