Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуруповой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуруповой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кощеева Павла Васильевича г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Уралтехноплюс», ОГРН:1027403768050, г. Челябинск, о взыскании действительной стоимости доли в размере 10 000 рублей с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Уралтехноплюс».

При участии в судебном заседании Кощеева Павла Васильевича, лично, личность удостоверена по паспорту; представителя истца Мотылева А.Ю., по доверенности от 22.09.2014, личность удостоверена по паспорту; представителя ответчика Слободской Е.Ф., по доверенности от 01.09.2014, личность удостоверена по паспорту.

УСТАНОВИЛ:

Кощеев Павел Васильевич г. Челябинск, (далее – истец, Кощеев П.В.), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

производственно-коммерческой фирме «Уралтехноплюс», ОГРН:1027403768050, г. Челябинск, о выделе доли в натуре из общего имущества в связи с выходом из состава участников общества.

В судебном заседании 27.11.2014, представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать действительную стоимость доли в размере 10 000 рублей с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Уралтехноплюс».

Кроме этого истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, и просил истребовать из ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска, а также из ООО Производственно-коммерческой фирмы «Уралтехноплюс» бухгалтерскую отчетность по состоянию на 31.12.2013 и на 28.02.2014.

Определением суда от 27.11.2014 судом принято уточнение исковых требований, в части взыскания действительной стоимости доли в размере 10 000 рублей с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Уралтехноплюс».

В судебном заседании 27.01.2015 судом удовлетворено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения размера действительной стоимости доли участника общества Кощеева П.В. , вышедшего из общества на основании заявления от 17.03.2014 (л.д.79 т.1).

Судом были направлены запросы в экспертные учреждения.

В ответ на запросы суда поступили ответы экспертных учреждений, согласно которым:

стоимость производства судебной экспертизы Всероссийским профессиональным союзом работников аудиторских оценочных экспертных и консалтинговых организаций «Челябинский областной комитет» составляет 35 000 руб., срок проведения – 30 рабочих дней;

стоимость производства судебной экспертизы в ООО «Брокерский дом СТАТУС» составляет до 10 объектов недвижимого имущества –

60000 руб. от 11 до 20 объектов 100000 руб., срок проведения – 30 дней;

стоимость производства судебной экспертизы в ООО Консалтинговая компания «ОБиКон» составляет 75000 руб., срок проведения - 25 рабочих дней,

стоимость производства судебной экспертизы в ООО «Тотал прогрессив консалтинг» составляет 50000 руб., срок проведения - 20 дней,

стоимость производства судебной экспертизы ООО «ДОМ Оценки» составляет 55000 руб., срок проведения – 25 рабочих дней.

стоимость производства судебной экспертизы в ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области составляет 85000 руб., срок проведения - 35 рабочих дней,

В силу ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Ответ на поставленный заявителем вопрос: «Какова действительная стоимость доли в уставном капитале ООО производственно-коммерческой фирме «Уралтехноплюс» в размере 50 % по состоянию на 28.02.2014?» имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела и требует специальных познаний.

Таким образом, суд считает необходимым назначить экспертизу и проверить обоснованность доводов представителей лиц, участвующих в деле с учетом результатов ее проведения.

Экспертное учреждение – Всероссийский профессиональным союз работников аудиторских оценочных экспертных и консалтинговых организаций «Челябинский областной комитет» выбрано судом с учетом того, что срок проведения экспертизы составит 30 рабочих дней с момента поступления всех необходимых документов, учтена квалификация и стаж работы экспертов Левада Григория Павловича, Смолина Павла Александровича в соответствующей области, а также стоимость экспертизы, которая составит 35000 (тридцать пять тысяч) руб.

Оплату экспертизы истец произвел на депозитный счет арбитражного суда в размере 85000 руб. ( в т.ч. 22000 руб. - 06.04.2015, 13000 руб. – 24.03.2015, 50000 руб. – 27.01.2015).

В силу ч.2 ст.82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Исследовав материалы заявления, суд считает, что производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст.82, ч.2 ст. 143, п.1 ст. 144, ст. 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу № А76-17483/2014 судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Всероссийскому профессиональному союзу работников аудиторских, оценочных, экспертных и консалтинговых организаций (454015, г.Челябинск,

ул.Елькина 45 оф.20), экспертам Левада Григорию Павловичу, Смолину Павлу Александровичу.

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

Какова действительная стоимость доли в уставном капитале ООО ПКФ «Уралтехноплюс» в размере 50% по состоянию на 28.02.2014?

Предупредить эксперта Левада Григория Павловича, Смолина Павла Александровича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Экспертам Левада Григорию Павловичу, Смолину Павлу Александровичу для проведения экспертизы направить материалы дела № А76-17483/2014 – 3 тома.

Срок проведения экспертизы установить до 19.06.2015. Стоимость экспертизы составляет 35000 рублей.

Оплата судебной экспертизы истцом произведена на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области.

Производство по настоящему делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Эксперту в срок – не позднее 19.06.2015 направить оригинал счета для оплаты стоимости экспертизы в Арбитражный суд Челябинской области 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д.2 (для исполнения) и для сведения сторонам, а также в установленный срок в Арбитражный суд Челябинской области должны поступить мотивированное заключение по результатам экспертизы с приложением уставных документов экспертной организации и соответствующих документов, подтверждающих компетентность эксперта по предмету исследования в соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить эксперту, если при проведении экспертизы выяснятся обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу

которых не были поставлены вопросы, эксперт имеет право включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в части приостановления производства по делу в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.

Судья Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://www.18aas.arbitr.ru, или Федерального арбитражного суда Уральского округа – http://www.fasuo.arbitr.ru