Арбитражный суд Челябинской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

20 сентября 2021 года Дело №А76-17484/2017

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при разрешении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего Лясман А.Э. пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 12.03.2020, предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «НЕКК», г. Челябинск, (ИНН 7460036513, ОГРН 1177456058581),

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 29.06.2017 года возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общество «НЕКК».

Определением суда от 30.09.2017 года произведена замена должника по делу А76-17484/2017 - открытое акционерное общество «НЕКК» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «НЕКК».

Определением суда от 04 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 29 марта 2018 года) должник – общество с ограниченной ответственностью «НЕКК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утверждена Губарева Татьяна Николаевна.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсант» от 07.04.2018.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 30.07.2018 (резолютивная часть от 24.07.2018) определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2018 отменено, общество с ограниченной ответственностью «НЕКК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утверждена Губарева Татьяна Николаевна, член саморегулируемой общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2018 года должник признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» от 24.11.2018 г.

Определением суда от 17.04.2019 произведена замена судьи Поздняковой Е.А. судьей Шаминой А.А., дело № А76-17484/2017 передано на рассмотрение судье Шаминой А.А.

Конкурсный управляющий 05.08.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи от 08.06.2015, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Раскат-телеком» (далее – общество «Раскат-телеком»); применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника 22 296 513 руб. 58 коп.

Определением от 12.03.2020 заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «НЕКК», г. Челябинск, (ИНН 7460036513, ОГРН 1177456058581), Лясман Аглаи Эдуардовны удовлетворено.

Конкурсный управляющий 29.06.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре определения от 12.03.2020 по делу А76-17484/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Определениями от 12.07.2021, от 10.08.2021 заявление оставлено без движения.

Недостатки, послужившие основанием оставления заявления без движения, не устранены.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.

Суд так же разъясняет, что если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Арбитражный суд с учетом необходимости обеспечения соблюдения баланса интересов, полагает возможным установить новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, применительно к статьям 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 15 октября 2021 года.

2. Повторно предложить заявителю не позднее 15 октября 2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:

- указать существенные обстоятельства для пересмотра судебного акта, которые не были известны заявителю;

- представить сведения об обжаловании судебного акта;

- обоснование момента, когда заявитель узнал о наличии обстоятельств для пересмотра судебного акта;

- представить приложение на бумажном носителе.

3. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Разъяснить, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru, тел. помощника (секретаря) 225-03-76. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

Судья

А.А.Шамина

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания и указывайте «судье А.А. Шаминой».