Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.С. Яшина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании дело о банкротстве закрытого акционерного общества Фирма «Цветлит», ОГРН <***>, г. Челябинск, вопрос о прекращении производства по делу,

при участии в заседании:

представителя конкурсного управляющего: ФИО1 по доверенности от 01.06.2019, паспорт;

представителя ООО «Метком»: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, паспорт;

представитель ООО «Бизнес Консалтинг»: ФИО3 по доверенности от 08.08.2019, паспорт;

представителя кредитора ООО «Содружество»: ФИО4 по доверенности от 27.02.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2013 в отношении закрытого акционерного общества Фирма «Цветлит» (далее – должник, ЗАОФ «Цветлит») возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

03.10.2013 в отношении должника - закрытого акционерного общества Фирма «Цветлит» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 30.04.2014 (резолютивная часть объявлена 28.04.2014) в отношении ЗАОФ «Цветлит» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 17.05.2014 № 83.

Определением суда от 17.10.2014, арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Фирма «Цветлит».

30.10.2014 конкурсным управляющим должника – ЗАОФ «Цветлит» утвержден ФИО5.

Определением суда от 17.03.2016 (резолютивная часть объявлена 10.03.2016) ФИО5 был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Фирма «Цветлит»

22.03.2016 конкурсным управляющим должника – ЗАОФ «Цветлит» утвержден ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением суда от 18.04.2017, арбитражный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Фирма «Цветлит», а конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7.

Определением заместителя председателя суда от 27.10.2017 в связи с длительным отсутствием судьи Федотенкова С.Н. ввиду отпуска произведена замена судьи, в связи с чем дело о несостоятельности (банкротстве) № А76-17540/2013 передано на рассмотрение судье Яшиной Е.С.

Определением суда от 25.12.2017 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим закрытого акционерного общества Фирма «Цветлит» утверждена Янина Екатерина Сергеевна, член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 620062, г. Екатеринбург, а/я 177).

Определением от 31.05.2018 Янина Екатерина Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Фирма «Цветлит».

Определением от 21.08.2018 конкурсным управляющим утверждена ФИО8, член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН <***>, регистрационный номер 11188, адрес для направления корреспонденции: 454038, <...>).

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Общество с ограниченной ответственностью «Метком» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу № А76-17540/2013 о банкротстве должника закрытого акционерного общества Фирма «Цветлит» ввиду отсутствия денежных средств и имущества, необходимых и достаточных для возмещения расходов по делу о банкротстве должника.

Определением от 19.08.2019 заявление принято к производству арбитражного суда.

Судебное заседание назначалось на 29.08.2019 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства, рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

В судебном заседании 29.08.2019 ООО «Метком», уполномоченный орган, АО «Челиндбанк», ООО «Бизнес Консалтинг» поддержали ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением от 29.08.2019 кредиторам было предложено представить согласие на финансирование процедуры, документы, подтверждающие внесение на депозитный счет арбитражного суда денежных средств не менее 264 790 руб.

Указанное определение в части обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2019 по делу № А76-17540/2013 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО9 – без удовлетворения.

В материалы дела конкурсный управляющий представил расшифровку данных о текущих расходах на процедуру конкурсного производства (т. 11, л.д. 1-4), а также мнение относительно прекращения производства по делу о банкротстве (т. 11 л.д. 46-99).

Кредитор ООО «Бизнес Консалтинг» в отзыве (т. 11, л.д. 100-105) просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании 18.11.2019 был объявлен перерыв до 21.11.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из материалов дела, ЗАО Фирма «Цветлит» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.01.2003 ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска, основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер 7448014915.

Согласно учредительным документам ЗАО Фирма «Цветлит» акционерами являются: общество с ограниченной ответственностью «Челябвторцветмет», ИНН <***>, общество с ограниченной ответственностью Фирма «Инженерсаервис», ИНН <***>, а директором общества является ФИО10. Должник находится по адресу: 454008, <...>.

Согласно отчету конкурсного управляющего ФИО8 по состоянию на 06.11.2019, в конкурную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 37 104 550 руб. Инвентаризация проведена 01.07.2014, 30.06.2014, 28.06.2014, 02.06.2014, 09.02.2015, 25.12.2014, 25.12.2014, 27.08.2015, 28.01.2015, 06.02.2015,10.08.2016, 20.07.2016, 29.12.2016, 02.11.2018.

Оценка имущества проведена в период с 20.02.2015 по 09.01.2017.

Имущество реализовано, на основной счет должника поступили денежные средства в сумме 15 963 304 руб. 09 коп.

В реестр требований кредиторов включены требования 23 кредиторов в сумме 124 138 108 руб. 62 коп. Требования, учитываемые за реестром, составляют 908 025 руб. 20 коп. Всего 125 046 133 руб. 82 коп. Требования погашены в сумме 12 756 773 руб. 76 коп. (10, 49 %).

Согласно отчету конкурного управляющего от 06.08.2019 (вх. от 16.08.2019 № 49500) затраты на проведение конкурного у производства составили 184 898 руб. 09 коп. (расходы арбитражных управляющих, вознаграждение конкурного управляющего Яниной Е.С.).

Учитывая, что срок конкурсного производства может продлеваться на шесть месяцев по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве (ст. 187.7 Закона о банкротстве), а вознаграждение конкурного управляющего составляет 30 000 руб. ежемесячно, в целях финансирования процедуры банкротства необходимо наличие денежных средств не менее 264 790 руб. 02 коп. = 180 000 руб. (30 000 руб. * 6) + 360 000 руб. вознаграждения конкурного управляющего за период с 21.08.2018 по 21.08.2019 + 184 898 руб. 09 коп. затраты - 460 219 руб. 07 коп. (денежные средства находящие на счету должника).

В связи с чем определением от 29.08.2019 кредиторам предложено представить доказательства финансирования производства по делу о банкротстве в сумме 264 790 руб. 02 коп.

Сведения о финансировании производства по делу о банкротстве не поступили.

Согласно выпискам по счету должника последние поступления приходились на 10.10.2018 в сумме 14 385 руб. – возврат денежных средств по заявлению о признании сделки недействительной. Иных денежных средств не поступало.

Согласно отчету конкурного управляющего о движении денежных средств по состоянию на 06.11.2019 - 29.05.2018 произведена оплата текущих расходов арбитражному управляющему Яниной Е.С. в сумме 19 080 руб. 75 коп., 19.09.2019 выплачено вознаграждение конкурсного управляющего с 15.10.2018 по 19.04.2019 в сумме 185 068 руб. 28 коп. на основании определения от 21.08.2018 (т. 11, л.д. 69), 19.09.2019 произведено возмещение расходов конкурному управляющему в сумме 189 787 руб. 48 коп. на основании определения от 21.08.2018.

Из отчета конкурного управляющего по состоянию на 06.11.2019 следует, что затраты на проведение конкурного производства составили 213 730 руб. 18 коп.; представлена расшифровка текущих расходов (т. 11, л.д. 3-4).

Согласно отзыву кредитора, арбитражным управляющим не учтены расходы на публикацию сообщения в ЕФРСБ от 20.11.2019 (итоги собрания кредиторов), поэтому расходы составляют 214 590 руб. 43 коп. (т. 11, л.д. 101).

Конкурным управляющим произведено погашение части расходов в сумме 189 787 руб. 49 коп., остаток расходов составляет 24 802 руб. 94 коп.

Вознаграждение конкурсного управляющего за период с 14.08.2018 по 14.11.2019 составляет 450 000 руб., компенсировано 185 069 руб. 28 коп.; остаток неоплаченного вознаграждения конкурного управляющего составляет 264 931 руб. 72 коп.

По состоянию на 21.11.2019 остаток непогашенных текущих обязательств перед конкурсным управляющим составляет 289 734 руб. 66 коп.

Конкурный управляющий возражал относительно прекращения производства по делу о банкротстве (т. 11, л.д. 97-99), указав на наличие в деле не рассмотренных обособленных споров в частности о привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании убытков с арбитражных управляющих. У должника имеется не реализованная дебиторская задолженность к ООО «Челябинский завод точного литья» (дело о банкротстве контрагента № А76-15255/2018) на сумму 2 989 393 руб., дебиторская задолженность к ИП ФИО10 (дело о банкротстве № А786-1376/2014). Возможно поступление денежных средств в конкурную массу на основании определения от 18.10.2018 о признании незаконными действий конкурного управляющего ФИО6

Возможность пополнить конкурсную массу по результатам рассмотрения заявлений о взыскании убытков и привлечения к субсидиарной ответственности, в результате иных обособленных споров носит предположительный характер. Вероятность поступления в конкурсную массу имущества поставлена в зависимость от установления фактов в итоговых судебных актах по рассмотрению обособленных споров.

Материалы дела не содержат доказательств наличия реальной возможности получить удовлетворение по указанным заявлениям, а в случае удовлетворения гарантий реального поступления денежных средств, реализация предполагаемой дебиторской задолженности приведет к увеличению расходов по делу о банкротстве.

Кроме того, наличие нерассмотренного заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не может служить основанием для отказа в прекращении производств по делу с учетом положений ст. 61.14 Закона о банкротстве, предусматривающих возможность обращения с названным заявлением вне рамок дела о банкротстве должника.

Относительно наличия нереализованной дебиторской задолженности арбитражный суд отмечает следующее.

Затруднения в реализации дальнейших мероприятий в процедуре обусловлены фактическим отсутствием денежных средств. Поскольку проведение торгов не исключает вопроса финансирования, довод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве путем взыскания долга, материалами не подтвержден, носит предположительный характер.

В настоящее время в целях возможности продления процедуры банкротства для реализации активов должника в виде дебиторской задолженности необходимо наличие денежных средств около 608 197 руб. 01 коп., исходя из следующего.

Учитывая, что срок конкурсного производства может продлеваться на шесть месяцев по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве (ст. 187.7 Закона о банкротстве), а вознаграждение конкурного управляющего составляет 30 000 руб. ежемесячно + аккредитация на торговой площадке 7 000 руб.+ 3 публикации в Южноуральской панораме 6 300 руб. + публикации в ЕФРСБ около 6 в размере 5 162 руб. 35 коп.+ публикации в газете «КоммерсантЪ» в размере 40 000 руб. + непогашенный остаток текущих обязательств 289 462 руб. 35 коп.

Кредитор ФИО9 выразила согласие на финансирование производства по делу в сумме 60 000 руб.

Однако определением от 29.08.2019 арбитражный суд предлагал кредиторам внести на депозит суда денежные средства в сумме 264 790 руб. 02 коп., денежные средства на депозит не внесены, в том числе в размере 60 000 руб. Доказательства наличия финансовой возможности у ФИО9 внесения денежных средств 60 000 руб. в материалы дела кредитором не представлены (ст. 65 АПК РФ).

По мнению суда, действия кредитора направлены на затягивание процесса.

В настоящее время сумма непогашенных расходов составляет 289 734 руб. 66 коп. Денежных средств в размере 60 000 руб. недостаточно для погашения текущих обязательств.

В п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве и кредиторов, давших согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве не выявлено, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 8 пункта 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательств наличия имущества у должника в материалы дела не представлено; какие-либо ходатайства, заявления ко дню судебного заседания от иных кредиторов о финансировании процедуры не поступали.

Кредиторы, принимающие активное участие в настоящем деле, поддержали заявление ООО «Метком» о прекращении производства по делу, в том числе поддержав мнение о том, что целесообразность в дальнейшем продлении срока конкурсного производства отсутствует, поскольку проводимые конкурсным управляющим мероприятия не приведут к удовлетворению требований кредиторов, что является целью процедуры.

В связи с изложенным суд не считает целесообразным банкротить должника (по которому отсутствуют сведения о наличии имущества).

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что прекращение дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Фирма «Цветлит» не нарушает интересы заявителя и других лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу № А76-17540/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Фирма «Цветлит», ОГРН <***>.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судья Е.С. Яшина