Определение № А76-1759/13 от 08.10.2014 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гоголевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ТБО», ОГРН <***>, г. Челябинск,

заявление закрытого акционерного общества «ТБО», в лице конкурсного управляющего ФИО1, о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 в размере 101 468 384 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2012 г. возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «ТБО» (прежнее наименование ЗАО «ВОРОНЕЖ-ТБО»).

06.02.2013 в Арбитражный суд Челябинской области из Арбитражного суда Воронежской области по подсудности поступило дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экологическая Инвестиционная Компания» (далее – кредитор, ООО «ЭкоИнКом»), в котором кредитор, в порядке ст. 39, 40, 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с учетом принятых судом уточнений, просит: признать закрытое акционерное общества «ТБО» (далее – должник, ЗАО «ТБО»), несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру наблюдения; утвердить временным управляющим ФИО1, являющегося членом некоммерческого партнерства «Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»; включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 3 056 640 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2013 дело о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ТБО» принято к производству.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2013 ЗАО «ТБО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 – член некоммерческого партнерства «Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 28.09.2013 № 177.

15.11.2013 закрытое акционерное общество «ТБО», в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника - ФИО2 и взыскать задолженность в размере 101 468 384 руб. 06 коп.

Определением суда от 21.04.2014 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ТБО», конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

28.07.2014 конкурсный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

До настоящего времени конкурсный управляющий должника не утвержден.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

15.09.2014 по средствам почтовой связи в суд поступила информация о том, что ответчик ФИО2 умер.

Исследовав и оценив, в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что производство по настоящему заявлению подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего обособленного спора заявлено требование о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «ТБО», на основании п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что ФИО2 умер 07 февраля 2014 года.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из приведенных норм права следует, что субсидиарная ответственность руководителя должника по обязательствам последнего неразрывно связана с его личностью и не может быть возложена в случае его смерти на наследников.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Поскольку ФИО2, являющийся ответчиком по настоящему обособленному спору, умер, а спорное правоотношение, связанное с привлечением его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, не допускает правопреемства на стороне лица, привлекаемого к ответственности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения производства по заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам закрытого акционерного общества «ТБО», ОГРН <***>, г. Челябинск, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Челябинской области.