Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паньковецким Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агидель», ОГРН <***>, с. Кунашак Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская дистрибьюторская компания», ОГРН <***>, г. Челябинск,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ФСТ оборудование», ОГРН <***>, общества с ограниченной ответственностью «Квелле», ОГРН <***>,

о взыскании 474 071 руб. 25 коп.,
При участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.09.2017, личность удостоверена паспортом.

От ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 05.07.2017, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агидель» (далее – истец, общество «Агидель») 21.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская дистрибьюторская компания» (далее – ответчик, общество «Урало-Сибирская дистрибьюторская компания») о взыскании основного долга в размере 430 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 071 руб. 25 коп. за период с 18.05.2017 по 15.06.2017, а также процентов за пользование чужими средствами с 16.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В ходе судебного заседания ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «ФСТ оборудование». В связи с тем что субъектный круг лиц определяется истцом, ООО «ФСТ оборудование» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, представило свое письменное мнение по исковому заявлению, суд, руководствуясь ст. 47 АПК

РФ не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении соответчика.

Ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем.

Заслушав пояснения представителей сторон, суд, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 31 октября 2017 года в 10 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 454000, <...>, каб. № 514 (судья Мухлынина Л.Д.) 266-72-10 факс.

Истцу: представить доказательства принятия мер по передаче товара ответчику, представить письменное обоснование со ссылками на нормы права о возможности взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, с даты перечисления денег учитывая, что товар находился во владении и эксплуатации истца.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании стороны могут получить на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://www.chel.arbitr.ru.

В судебное заседание вызвать стороны. Представителям сторон при себе иметь доверенность и документы, удостоверяющие личность представителя.

Разъяснить сторонам положение ч. 2 ст. 111 АПК РФ, Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей.

Сторонам принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.

Лицам, участвующим в деле, в случае неявки представителей в судебное заседание, направить в Арбитражный суд Челябинской области заявление о возможности рассмотрения дела без их участия по факсимильной связи, телефон: <***>.

Сторонам направить всем участникам процесса и в суд дополнительные доказательства (заверенные копии) и мнения по делу в срок, обеспечивающий ознакомление с ними до даты судебного слушания.

Судья: Л.Д. Мухлынина