ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-17751/2021 от 11.01.2022 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене судебного приказа

г. Челябинск

11 января 2022 года Дело № А76-17751/2021

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И. А., рассмотрев заявление взыскателя общество с ограниченной ответственностью ВОДОРОД», ОГРН <***>, г. Челябинск, к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г.Челябинск, о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 125 470 руб. 60 коп.

Суд, руководствуясь статьями 229.1, 229.2, 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Термогаз», ОГРН <***>, г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г.Челябинск.

04.06.2021 Арбитражным судом Челябинской области вынесен судебный приказ, согласно которому с должника - индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, (реквизиты должника: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Цзилинь, респ.Китай) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термогаз», ОГРН <***>, г.Челябинск, (реквизиты взыскателя: 454091, <...>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***> в банке «Снежинский» АО к/с 30101810600000000799, БИК 047501799) взыскана сумма основного долга 114 192 руб. 46 коп., пени по ст.155 ЖК РФ – 11 278 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 382 руб.

Согласно части 3 статьи 229.5 АПК РФ, копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 229.5 АПК РФ срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Копия судебного приказа направлена должнику 30.06.2021.

Также судебный приказ от 04.06.2021 размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

17.08.2021г. в суд поступило заявление о замене взыскателя по настоящему делу.

23.09.2021г. судом произведена замена взыскателя по судебному приказу, выданному Арбитражным судом Челябинской области 04.06.2021 г. по делу № А76-17751/2021 общества с ограниченной ответственностью «Термогаз», ОГРН <***>, г.Челябинск, на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью ВОДОРОД», ОГРН <***>, г. Челябинск.

26.10.2021 от индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 04.06.2021, должник не согласен с вынесенным судебным приказом.

Возражения представлены с соблюдением установленного срока.

В силу ч. 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Изучив представленные в материалы дела возражения индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, относительно исполнения судебного приказа, суд считает необходимым отменить судебный приказ, выданный по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить судебный приказ от 04.06.2021 по делу № А76-17751/2021 о взыскании с должникаиндивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, (реквизиты должника: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Цзилинь, респ.Китай) в пользу общества с ограниченной ответственностью ВОДОРОД», ОГРН <***>, г. Челябинск, суммы основного долга 114 192 руб. 46 коп., пени по ст.155 ЖК РФ – 11 278 руб. 14 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 382 руб.

Разъяснить взыскателю обществу с ограниченной ответственностью ВОДОРОД», ОГРН <***>, г. Челябинск, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судебный приказ от 04.06.2021 по делу №А76-17751/2021 считать утратившим силу.

Судья И.А. Кузнецова