Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Наконечная О.Г. рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества «Саткинский Хлебокомбинат» к обществу с ограниченной ответственностью СП «Развитие» о взыскании основного долга в размере 2145 рублей 59 копеек, неустойки в размере 10156 рублей 58 копеек и транспортных расходов в сумме 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Саткинский Хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СП «Развитие» о взыскании основного долга в размере 2145 рублей 59 копеек, неустойки в размере 10156 рублей 58 копеек и транспортных расходов в сумме 1500 рублей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2016 заявление закрытого акционерного общества «Саткинский Хлебокомбинат» оставлено без движения, заявителю в срок до 26.08.2016 предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом; представить выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и ответчика.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Тем самым законом установлен обязательный претензионный порядок разрешения всех споров, возникающих из гражданских правоотношений. Поэтому при обращении с исковым заявлением истцу необходимо представить документы, подтверждающие соблюдение им претензионного или иного досудебного порядка.

С целью соблюдения порядка обращения в арбитражный суд, истцу необходимо было направить ответчику претензию и лишь по истечении 30 календарных дней с момента направления претензии обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением, представив письменные доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, истец в нарушение части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд без соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка по договору поставки № 356 от 07 июня 2016 истцом не представлены).

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона (пункт 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2016 заявление закрытого акционерного общества «Саткинский Хлебокомбинат» срок оставления заявления без движения продлен до 16.09.2016, заявителю предложено устранить недостатки, послужившие основанием для продления срока оставления заявления без движения, а именно: представить документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом; представить выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и ответчика.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2016, от 19.09.2016 продлен процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определения суда от 29.08.2016, от 19.09.2016 направлены закрытому акционерному обществу «Саткинский Хлебокомбинат» с соблюдением требований ст.ст. 121-122 АПК РФ по адресу, указанному в заявлении, а также, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца по состоянию на 22.07.2016, и полученны истцом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Данные определения об оставлении заявления без движения размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Однако, доказательств исполнения заявителями указанных определений суда материалы настоящего дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит возврату на основании пункта 5, части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь пункта 5 части 1, статьи 129, статьи 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление закрытого акционерного общества «Саткинский Хлебокомбинат» обществу с ограниченной ответственностью СП «Развитие» о взыскании основного долга в размере 2145 рублей 59 копеек, неустойки в размере 10156 рублей 58 копеек и транспортных расходов в сумме 1500 рублей на 1 листе возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья О.Г. Наконечная