Определение № А76-17803/10 от 01.12.2010 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, <...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Кузнецова,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Богатырь», г. Челябинск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАРЯ», с. Долгодеревенское Челябинской области,

о взыскании 517 307 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.08.2010г., личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 12/10 от 17.05.2010г., личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Богатырь», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАРЯ», с. Долгодеревенское Челябинской области, о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 517 307 руб., в том числе 453 850 руб. основного долга, 63 457 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Заря» о взыскании с Общества

с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Богатырь» ущерба в размере 382645 рублей.

Истец просит принять встречное исковое заявление и рассмотреть его совместно с первоначальным.

В соответствии с ч.1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным.

Согласно ч.3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачёту первоначального, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В данном случае стороны предъявляют исковые требования друг к другу в рамках исполнения одного и того же договора на оказание охранных услуг , заключенного между сторонами , № 008/с от 16 августа 2009 года.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 28.07.2010 кража скота истца произошла 19.07.2009, т.е. в период действия договора на оказание охранных услуг ,

Оба требования являются денежными, встречное требование направлено к зачету первоначального, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Следовательно, суд считает возможным принять встречное исковое заявление для рассмотрения его совместно с первоначальным.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями ч.1 - 3 ст.132, ч. 7 ст. 158, ст.184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАРЯ» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Богатырьь» ущерба в размере 382645 рублей. , принять для рассмотрения его совместно с первоначальным.

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.