Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахтырской Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «НовоМед» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НовоМед», г. Магнитогорск

к обществу с ограниченной ответственностью «Медпротех», г. Барнаул

о взыскании основного долга в размере 4 840 849 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 391 246 руб. 52 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Медпротех» к обществу с ограниченной ответственностью «НовоМед» о взыскании основного долг в размере 646 816,96 руб. (10 035 евро), сумму договорной неустойки в размере 150 337,93 руб. за период с 18.09.2016 по 21.11.2017, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 9 753,16 руб. (140 евро), процентов по ст. 317 ГК РФ в размере 77 746, 58 руб. (1 116 евро) за период с 18.09.2016 по 21.11.2017.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НовоМед» 22.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Медпротех» о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) основного долга за некомплектный товара в размере 4 840 849 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 615 290 руб. 24 коп.

В судебном заседании 16.08.2017 ООО «Медпротех» заявлено встречное исковое заявление к ООО «НовоМед» о взыскании 646 816, 96 руб., неустойки по договору поставки в сумме 88 937 руб., и законной неустойки в сумме 95 752 руб.

Определением от 16.08.2017 встречное исковое заявление ООО «Медпротех» о взыскании 646 816, 96 руб., неустойки по договору поставки в сумме 88 937 руб., и законной неустойки в сумме 95 752 руб. назначено к рассмотрению совместно с исковым заявлением ООО «НовоМед» о взыскании, с учетом уточнения, основного долга за некомплектный товара в размере 4 840 849 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 615 290 руб. 24 коп.

24.11.2017 от ООО «Медпротех» представлено уточнение к встречному исковому заявлению, просит взыскать с ООО «НовоМед» основной долг в размере 646 816,96 руб. (10 035 евро), сумму договорной неустойки в размере 150 337,93 руб. за период с 18.09.2016 по 21.11.2017, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 9 753,16 руб. (140 евро), процентов по ст. 317 ГК РФ в размере 77 746, 58 руб. (1 116 евро) за период с 18.09.2016 по 21.11.2017.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения встречных исковых заявлений приняты.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НовоМед» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Медпротех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовоМед» взыскан основной долг в сумме 4 840 849 руб., проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 615 290 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 49 160 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Медпротех» отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Медпротех» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 2 184 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2018 по делу № А76-17832/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2018 решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2018 по делу № А76-17832/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 оставлены без изменения.

Во исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области 07.05.2018 были выданы исполнительные листы.

Учитывая, что указанное заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании, вопрос об утверждении мирового соглашения был назначен к рассмотрению в судебном заседании на 29.10.2018 на 12 часов 00 минут (определение от 01.10.2018).

Ответчик – ООО «Медпротех» поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения, просит его утвердить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поддерживает ходатайство, просит утвердить мировое соглашение.

Указанное выше мировое соглашение подписано со стороны истца – Новиковой С.В. – директора ООО «НовоМед», со стороны ответчика – Мирошниченко С.Р. – директора ООО «Медпротех».

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии ч.1, 4 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт, и рассматривается арбитражным судом в срок не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления об его утверждении.

Указанным мировым соглашением установлено:

«1. Взыскатель обязуется в срок не позднее двух недель с даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения возвратить Должнику томограф Siemens Somatom Emotion 6 со всеми опциями, в том числе рабочей станцией (workstation) injector, ICS Tower 6S, IRS Tower 5A, IES Tower 6 (Wizard) (далее по тексту - томограф), который был предметом поставки по договору поставки оборудования № 2016/05 от 12.05.2016, заключённому между Должником (продавец) и Взыскателем (покупатель). Томограф возвращается Взыскателем Должнику в том же состоянии, в котором он был ранее поставлен Должником Взыскателю. Томограф возвращается Взыскателем Должнику не укомплектованный рентгеновской трубкой. Возврат томографа может быть осуществлен Должнику в любой день до истечения указанного выше срока.

3. Возврат томографа Должнику должен быть осуществлён путем его передачи Взыскателем грузополучателю по адресу: г.Магнитогорск, ул.Труда, 36 стр.1. До передачи томограф должен быть осмотрен и проверен грузополучателем на его комплектность и на оптическое состояние. Взыскатель должен содействовать грузополучателю в осуществлении его деятельности. По окончании осмотра и проверки томографа составляется акт приемки и подписывается грузополучателем. В случае если состояние томографа было признано удовлетворительным, томограф в присутствии грузополучателя должен быть упакован Взыскателем в транспортировочную тару, обеспечивающую безопасную доставку томографа в пункт назначения. Затаренный (упакованный) томограф должен быть опломбирован грузополучателем с составлением соответствующего акта в свободной форме. Доставка томографа и оплата расходов по доставке возлагается на Должника. Должник для целей доставки самостоятельно заключает договор с перевозчиком. Взыскатель при этом обязан обеспечить погрузку томографа в транспортное средство для его доставки Должнику. Стороны установили, что полномочия грузополучателя на осуществления всего комплекса действий от имени Должника в отношении томографа выражены в настоящем мировом соглашении и выдачи отдельной доверенности от Должника не потребуется. Риск случайной гибели или случайного повреждения томографа переходит на Должника в момент сдачи томографа перевозчику для доставки Должнику.

Оплата указанной выше суммы денежных средств является встречным обязательством Должника по отношению к обязательству Взыскателя о возврате томографа, предусмотренному настоящим мировым соглашением. В случае невозврата томографа в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением обязательство Должника по оплате денежных

средств, предусмотренное настоящим пунктом мирового соглашения, не возникает.

Оплата денежных средств, предусмотренных настоящим пунктом мирового соглашения, производится путем открытия Должником или любым третьим лицом покрытого (депонированного) аккредитива в рублях на сумму, предусмотренную настоящим пунктом мирового соглашения. Аккредитив открывается в банке на усмотрение Должника на срок 3 (три) месяца. Аккредитив подлежит открытию в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Должник уведомляет Взыскателя об открытии аккредитива в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты его открытия. Аккредитив должен содержать условие, о том, что он подлежит исполнению Взыскателю по представлении Взыскателем следующих документов:

Кроме того, Должник по настоящему мировому соглашению освобождает от оплаты долга Взыскателя по делу № АОЗ-16604/2017 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «НовоМед» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медпротех», 353 137 руб. 11 коп. долга, 87048 руб. 30 коп неустойки, всего 440 185 руб. 41 коп., а также 10 980 руб. госпошлины.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Условия заключенного сторонами мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, ведут к взаимовыгодному результату разрешения спора, в связи с чем, на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу, в порядке ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

В рассматриваемой ситуации в решении суда было предусмотрено взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Медпротех» в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 2 184 руб.

Факт заключения мирового соглашения не изменяет обязанности общества с ограниченной ответственностью «Медпротех» по уплате в доход бюджета указанной суммы госпошлины.

Руководствуясь ст. 110, ч. 2 ст. 150, ст. 141, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «НовоМед» и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Медпротех» в следующей редакции:

Томограф возвращается Взыскателем Должнику не укомплектованный рентгеновской трубкой. Возврат томографа может быть осуществлен Должнику в любой день до истечения указанного выше срока.

видеозаписей в дальнейшем служить доказательством фактического состояния томографа в момент его приемки.

руб. 11 коп. долга, 87048 руб. 30 коп неустойки, всего 440 185 руб. 41 коп., а также 10 980 руб. госпошлины.

Производство по делу № А76-17832/2017 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медпротех» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 184 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Федеральный Арбитражный суд Уральского округа – в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья И.В. Костылев