Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СВ–Лайн» (далее – общество «СВ-Лайн», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2014 (резолютивная часть от 05.03.2014) в отношении общества «СВ–Лайн» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 22.03.2014.

12.11.2014 (вх. №45540) закрытое акционерное общество Коммерческий банк «УРАЛЛИГА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 490 821 814 руб. 17 коп.

Судом 27.11.2014 вынесено определение о рассмотрении требования кредитора в порядке, установленном п. 7 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после введения в отношении общества «СВ–Лайн» процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2015 общество «СВ–Лайн» было признано банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» №16 от 31.01.2015.

Определением суда от 16.03.2015 требование кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 09.04.2015, к участию в обособленном споре по заявлению Банка в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- ООО «Энерготехсервис» (454021, <...>, ОГРН <***>);

- ООО «Развитие оптимальных стратегий и технологий» (454091, <...>, ОГРН<***>);

- ООО «Эксклюзив» (454129, <...>, ОГРН <***>);

- ООО «ВторПоставка» (454014, <...>, ОГРН <***>);

- ООО «Чистый Дом» (454014, <...>, ОГРН <***>);

- ООО «НИКМАС» (454138, <...>, ОГРН <***>);

- ООО «Оранта» (454106, <...>, ОГРН <***>)

08.04.2015 в суд поступили письменные возражения кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» на требование Банка, просит отказать Банку во включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договорах поручительства, заключенных с должником в обеспечение исполнения обязательств ООО «Эксклюзив», ООО «ВторПоставка», ООО «Чистый Дом», ООО «НИКМАС», ООО «Оранта», в связи с истечением срока поручительства (требование 8/4 л.75).

Конкурсный управляющий должника представил письменный отзыв (требование 8/4 л.87-88). Считает, что при заключении договоров поручительства допущено злоупотребление правом (ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации); истек срок поручительства по договорам, заключенным до 12.11.2011.

13.04.2015 от ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» поступило уточнение заявленных требований, просил включить в реестр требований кредиторов должника заложенность в размере 422 625 616 руб. 20 коп., в том числе 389 058 00 руб. 00 коп. основного долга, 32 981 691 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом, 585 924 руб. 52 коп. неустойки (требование 8/4 л. 90-93).

Определением суда от 20.04.2015 ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» отказано во включении в реестр требований кредиторов общества «СВ–Лайн» требования в размере 422 625 616 руб. 20 коп. Суд указал, что при заключении договоров поручительства допущено злоупотребление правом, поскольку имело место недобросовестное поведение должника, направленное на заключение договоров в обеспечение исполнения обязательств других лиц, не обусловленное его интересами и интересами его кредиторов, пришли к выводу о ничтожности договоров поручительства в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2015 было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2015 определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2015 по делу №А76-1787/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по тому же делу отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Суд кассационной инстанции указал, что для квалификации сделок как ничтожных необходимо установить не только признаки злоупотребления правом со стороны должника, но и либо наличие сговора между банком и руководством общества «СВ-Лайн», либо факт осведомленности воспользовавшегося сложившейся ситуацией банка о неправомерных действиях руководства данного обществ (п.9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 №127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Следовательно, для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки.

Кроме того, судами не дана правовая оценка вступившему в законную силу решению Металлургического районного суда г. Челябинска от 12.02.2014 по делу № 2-127/2014, в соответствии с которым с общества «Энерготехсервис» и поручителей, в том числе общества «СВ-Лайн», солидарно в пользу общества КБ «Ураллига» взыскано 22 028 000 руб. основного долга по кредитному договору <***>.

Определением суда от 30.10.2015 рассмотрение требования кредитора назначено на 01.12.2015.

В судебном заседании 01.12.2015 был объявлен перерыв до 08.12.2015.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Банка настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указал на наличие экономической выгоды должника при заключении договоров поручительства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив устные объяснения, представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Как усматривается из представленных в материалы дела письменных доказательств, 19.08.2011 между ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» (кредитор) и ООО «Энерготехсервис» (заемщик) заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 36 000 000 руб. 00 коп., под 12 % годовых, на срок до 18.08.2016, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (требование 8/1 л. 22-26).

В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> между Банком и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства <***>/п-6 от 19.08.2011 (требование 8/1 л. 36-37).

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 12.02.2014 по делу № 2-127/2014 с ООО «Энерготехсервис» и поручителей, в том числе ООО «СВ-Лайн», солидарно в пользу ЗАО КБ «Ураллига» взыскан основной долг по кредитному договору <***> в размере 22 028 000 руб. (требование 8/1, л. 38-50).

Согласно расчету кредитора по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору <***> от 19.08.2011 составляет 23 537 193 руб. 31 коп., в том числе: основной долг в размере 22 028 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 509 193 руб. 31 коп. (требование 8/4 л.94-96).

19.06.2012 между ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» (кредитор) и ООО «Развитие оптимальных стратегий и технологий» (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 14 000 000 руб. 00 коп., под 17 % годовых, на срок до 19.06.2013, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (требование 8/1 л. 65-68). Соглашением от 19.06.2013 стороны изменили условие договора о порядке погашения кредита, установив график погашения ежемесячно с января 2018 года по июнь 2018 года (требование 8/4 л.69).

В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> между Банком и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства <***>/п-3 от 19.06.2012 (требование 8/1 л. 72-73) и дополнительное соглашение № 1 от 19.06.2013 к договору поручительства (требование 8/1 л.74).

Согласно расчету кредитора по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору <***> от 19.06.2012 составляет 15 633 205 руб. 47 коп., в том числе: основной долг в размере 14 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 633 205 руб. 47 коп. (требование 8/4 л.97-99).

18.12.2009 между ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» (кредитор) и ООО «Эксклюзив» (заемщик) заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 10 000 000 руб. 00 коп., под 18 % годовых, на срок до 18.04.2013, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (требование 8/1 л. 93-95). Дополнительным соглашением № 9 от 18.04.2013 срок возврата кредита изменен на 31.01.2020 (требование 8/1 л.104).

В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> между Банком и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства <***>/п-4 от 18.12.2009 (требование 8/1 л. 106) и дополнительное соглашение № 1 от 18.04.2013 к договору поручительства (требование 8/1 л.107).

Согласно расчету кредитора по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2009 составляет 11 242 592 руб. 35 коп., в том числе: основной долг в размере 10 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 226 301 руб. 36 коп., неустойка в размере 16 290 руб. 99 коп. (требование 8/4 л.100-106).

13.05.2010 между ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» (кредитор) и ООО «Эксклюзив» (заемщик) заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 38 000 000 руб. 00 коп., под 18 % годовых, на срок до 12.03.2013, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (требование 8/1 л. 115-117). Дополнительным соглашением № 9 от 12.03.2013 срок возврата кредита изменен на 30.04.2021 (требование 8/1 л.126).

В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> между Банком и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства <***>/п-6 от 13.05.2010 (требование 8/1 л. 129) и дополнительное соглашение № 1 от 12.03.2013 к договору поручительства (требование 8/1 л.130).

Согласно расчету кредитора по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору <***> от 13.05.2010 составляет 30 130 147 руб. 55 коп., в том числе: основной долг в размере 26 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 286 487 руб. 68 коп., неустойка в размере 43 659 руб. 87 коп. (требование 8/4 л.107-110).

14.12.2010 между ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» (кредитор) и ООО «Эксклюзив» (заемщик) заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 17 000 000 руб. 00 коп., под 17 % годовых, на срок до 13.12.2013, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (требование 8/1 л. 135-139).

В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> между Банком и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства <***>/п-5 от 14.12.2010 (требование 8/1 л. 147-148).

Согласно расчету кредитора по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2010 составляет 19 009 334 руб. 20 коп., в том числе: основной долг в размере 17 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 983 178 руб. 10 коп., неустойка в размере 26 156 руб. 10 коп. (требование 8/4 л.111-114).

12.07.2011 между ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» (кредитор) и ООО «Эксклюзив» (заемщик) заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 14 000 000 руб. 00 коп., под 12 % годовых, на срок до 11.07.2014, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (требование 8/2 л. 1-5).

В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> между Банком и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства <***>/п-7 от 12.07.2011 (требование 8/2 л. 20-21).

Согласно расчету кредитора по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2011 составляет 15 230 328 руб. 19 коп., в том числе: основной долг в размере 14 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 215 123 руб. 26 коп., неустойка в размере 15 204 руб. 93 коп. (требование 8/4 л.115-118).

26.11.2009 между ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» (кредитор) и ООО «ВторПоставка» (заемщик) заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 48 000 000 руб. 00 коп., под 18 % годовых, на срок до 11.02.2013, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (требование 8/2 л. 54-56). Дополнительным соглашением № 16 от 11.02.2013 срок возврата кредита изменен на 29.10.2021 (требование 8/2 л.72).

В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> между Банком и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства <***>/п-4 от 26.11.2009 (требование 8/2 л. 75) и дополнительное соглашение № 1 от 11.02.2013 к договору поручительства (требование 8/2 л.76).

Согласно расчету кредитора по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2009 составляет 53 964 443 руб. 34 коп., в том числе: основной долг в размере 48 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 886 246 руб. 56 коп., неустойка в размере 78 196 руб. 78 коп. (требование 8/4 л.119-126).

25.05.2011 между ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» (кредитор) и ООО «ВторПоставка» (заемщик) заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 16 000 000 руб. 00 коп., под 12 % годовых, на срок до 23.05.2014, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (требование 8/2 л. 85-89).

В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> между Банком и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства <***>/п-4 от 25.05.2011 (требование 8/2 л.92-93).

Согласно расчету кредитора по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2011 составляет 17 406 089 руб. 39 коп., в том числе: основной долг в размере 16 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 388 712 руб. 33 коп., неустойка в размере 17 377 руб. 06 коп. (требование 8/4 л.127-129).

12.11.2012 между ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» (кредитор) и ООО «ВторПоставка» (заемщик) заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 51 800 000 руб. 00 коп., под 12 % годовых, на срок до 12.11.2013, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (требование 8/2 л.97-101).

В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> между Банком и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства <***>/п-4 от 12.11.2012 (требование 8/2 л.107-109).

Согласно расчету кредитора по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору <***> от 12.11.2012 составляет 4 133 946 руб. 22 коп., в том числе: основной долг в размере 3 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 329 819 руб. 17 коп., неустойка в размере 4 127 руб. 05 коп. (требование 8/4 л.130).

06.09.2010 между ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» (кредитор) и ООО «Чистый Дом» (заемщик) заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 60 000 000 руб. 00 коп., под 17 % годовых, на срок до 05.09.2013, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (требование 8/2 л.132-136). Дополнительным соглашением № 26 от 05.09.2013 срок возврата кредита изменен на 31.03.2022 (требование 8/3 л.11-12).

В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> между Банком и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства <***>/п-5 от 06.09.2010 (требование 8/3 л.13) и дополнительное соглашение № 1 от 05.09.2013 к договору поручительства (требование 8/3 л.14).

Согласно расчету кредитора по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору <***> от 06.09.2010 составляет 67 091 767 руб. 55 коп., в том числе: основной долг в размере 60 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 999 451 руб. 91 коп., неустойка в размере 92 315 руб. 64 коп. (требование 8/4 л.131-134).

28.12.2011 между ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» (кредитор) и ООО «Чистый Дом» (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб. 00 коп., под 12 % годовых, на срок до 26.12.2012, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (требование 8/3 л.19-23). Дополнительным соглашением № 1 от 26.12.2012 срок возврата кредита изменен на 04.03.2014 (требование 8/3 л.24).

В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> между Банком и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства <***>/п-4 от 28.12.2011 (требование 8/3 л.26-27) и дополнительное соглашение № 1 от 26.12.2012 к договору поручительства (требование 8/3 л.28).

Согласно расчету кредитора по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2011 составляет 10 878 805 руб. 87 коп., в том числе: основной долг в размере 10 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 867 945 руб. 21 коп., неустойка в размере 10 860 руб. 66 коп. (требование 8/4 л.135-137).

10.07.2012 между ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» (кредитор) и ООО «Чистый Дом» (заемщик) заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 12 500 000 руб. 00 коп., под 17 % годовых, на срок до 10.07.2013, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (требование 8/3 л.32-36). Дополнительным соглашением № 5 от 10.07.2013 срок возврата кредита изменен на 10.07.2014 (требование 8/3 л.41).

В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> между Банком и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства № 320254/п-5 от 10.07.2012 (требование 8/3 л.42-43) и дополнительное соглашение № 1 от 10.07.2013 к договору поручительства (требование 8/3 л.44-45).

Согласно расчету кредитора по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору <***> от 10.07.2012 составляет 13 977 451 руб. 61 коп., в том числе: основной долг в размере 12 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1 458 219 руб. 18 коп., неустойка в размере 19 232 руб. 43 коп. (требование 8/4 л.138-140).

20.07.2010 между ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» (кредитор) и ООО «НИКМАС» (заемщик) заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 40 000 000 руб. 00 коп., под 17 % годовых, на срок до 19.07.2013, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (требование 8/3 л.53-55). Дополнительным соглашением № 9 от 19.07.2013 срок возврата кредита изменен на 18.07.2014 (требование 8/3 л.64).

В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> между Банком и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства <***>/п-5 от 20.07.2010 (требование 8/3 л.65) и дополнительное соглашение № 1 от 19.07.2013 к договору поручительства (требование 8/3 л.66).

Согласно расчету кредитора по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору <***> от 20.07.2010 составляет 42 144 355 руб. 01 коп., в том числе: основной долг в размере 40 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 038 356 руб. 17 коп., неустойка в размере 105 998 руб. 84 коп. (требование 8/4 л.141-144).

13.04.2011 между ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» (кредитор) и ООО «НИКМАС» (заемщик) заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 10 000 000 руб. 00 коп., под 12 % годовых, на срок до 11.04.2014, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (требование 8/3 л.71-75).

В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> между Банком и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства <***>/п-5 от 13.04.2011 (требование 8/3 л.88-89).

Согласно расчету кредитора по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору <***> от 13.04.2011 составляет 10 528 294 руб. 68 коп., в том числе: основной долг в размере 10 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 509 589 руб. 00 коп., неустойка в размере 18 705 руб. 68 коп. (требование 8/4 л.145-148).

04.05.2011 между ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» (кредитор) и ООО «НИКМАС» (заемщик) заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 35 000 000 руб. 00 коп., под 14 % годовых, на срок до 28.12.2016, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (требование 8/3 л.94-98).

В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> между Банком и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства <***>/п-5 от 04.05.2011 (требование 8/3 л.103-104).

Согласно расчету кредитора по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2011 составляет 37 189 029 руб. 06 коп., в том числе: основной долг в размере 35 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 080 821 руб. 91 коп., неустойка в размере 108 207 руб. 15 коп. (требование 8/4 л.149-151).

06.08.2012 между ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» (кредитор) и ООО «НИКМАС» (заемщик) заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 5 500 000 руб. 00 коп., под 17 % годовых, на срок до 06.08.2013, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (требование 8/3 л.108-112). Дополнительным соглашением № 10 от 19.07.2013 срок возврата кредита изменен на 06.08.2014 (требование 8/3 л.122).

В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> между Банком и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства <***>/п-5 от 06.08.2012 (требование 8/3 л.123-124) и дополнительное соглашение № 1 от 19.07.2013 к договору поручительства (требование 8/3 л.125).

Согласно расчету кредитора по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2012 составляет 5 794 848 руб. 79 коп., в том числе: основной долг в размере 5 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 280 273 руб. 95 коп., неустойка в размере 14 574 руб. 84 коп. (требование 8/4 л. 152-154).

29.05.2012 между ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» (кредитор) и ООО «НИКМАС» (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 4 000 000 руб. 00 коп., под 17 % годовых, на срок до 29.05.2015, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (требование 8/3 л.129-132).

В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> между Банком и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства <***>/п-5 от 29.05.2012 (требование 8/3 л.135-136).

Согласно расчету кредитора по состоянию на 05.03.2014 задолженность по кредитному договору <***> от 29.05.2012 составляет 4 303 783 руб. 61 коп., в том числе: основной долг в размере 4 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 288 767 руб. 11 коп., неустойка в размере 15 016 руб. 50 коп. (требование 8/4 л. 155-157).

16.03.2010 между ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» (кредитор) и ООО «Оранта» (заемщик) заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 36 000 000 руб. 00 коп., под 18 % годовых, на срок до 16.10.2012, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (требование 8/3 л.140-142). Дополнительным соглашением № 12 от 16.10.2012 срок возврата кредита изменен на 16.10.2017 (требование 8/3 л.154).

В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> между Банком и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства <***>/п-7 от 16.03.2010 (требование 8/3 л.155) и дополнительное соглашение № 1 от 16.10.2012 к договору поручительства (требование 8/3 л.156).

Согласно расчету кредитора по состоянию на 25.02.2013 задолженность по кредитному договору <***> от 16.03.2010 составляет 30 930 000 руб. 00 коп. основного долга (требование 8/4 л.1).

13.08.2012 между ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» (кредитор) и ООО «Оранта» (заемщик) заключен кредитный договор <***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 9 500 000 руб. 00 коп., под 17 % годовых, на срок до 13.08.2013, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (требование 8/4 л.2-6). Дополнительным соглашением № 4 от 03.12.2012 срок возврата кредита изменен на 11.08.2017 (требование 8/4 л.10).

В обеспечение исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> между Банком и обществом «СВ-Лайн» заключен договор поручительства <***>/п-7 от 13.08.2012 (требование 8/4 л.11-12).

Согласно расчету кредитора по состоянию на 25.02.2013 задолженность по кредитному договору <***> от 13.08.2012 составляет 9 500 000 руб. 00 коп. основного долга (требование 8/4 л.13).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 71 Закона о банкротстве, в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (ч. 3 ст. 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены следующие способы обеспечения исполнения обязательств: неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, поручительство является отдельной гражданско-правовой сделкой, порождающей денежные обязательства.

По своей правовой природе законодательство относит поручительство к одному из способов обеспечения исполнения обязательств, имеющему дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству, и следующему судьбе последнего (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Как усматривается из условий договоров поручительства, должником были заключены названные договоры в обеспечение исполнения обязательств третьих лиц перед кредитором - ЗАО КБ «УРАЛЛИГА» по кредитным договорам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума № 63), при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они зачисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачу в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате определенной и установленной денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

При этом суд не принимает возражения конкурсного управляющего и конкурсного кредитора общества «Вымпел» о прекращении договоров поручительства в связи с истечением срока выданного по ним поручительства должника в силу следующего.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 34 постановления Пленума от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

Названными выше договорами поручительства (п. 4.2) предусмотрен срок действия договора - в течение трех лет с момента заключения договора.

Вместе с тем в п. 4.3 договоров поручительства указано, что поручительство прекращается с прекращением обязательств должника (в данном случае основного заемщика) перед кредитором.

Таким образом, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что противоречие приведенных выше пунктов договоров поручительства не позволяет установить срока действия поручительства. Буквальное прочтение условий договоров, содержащихся в пункте 4.3, свидетельствует о том, что поручительство, являясь акцессорным обязательством, связано с фактическим исполнением обеспечиваемого им обязательства.

Однако условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

В пункте 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Вместе с тем требования к поручителю предъявлены в настоящем деле 12.11.2014, а значит годичный срок, установленный п. 4 ст. 367 ГК, с учетом срока исполнения обязательств по кредитным договорам (с учетом дополнительных соглашений) Банком не пропущен.

В материалы дела представлено письмо Главного управления Центрального банка РФ по Челябинской области от 08.05.2014 № 24-1-11/5972 ДСП, в котором подробно проанализирована взаимосвязь заёмщиков, сделаны выводы о том, что третьи лица образовали группу экономически связанных заемщиков, при получении кредитов банку предоставлялась пояснительная записка с бизнес-планом, в котором фиксировалось, что заемщики образуют группу компаний, а значит получаемые ими кредитные средства направлены на удовлетворение общих экономических интересов группы (требование 8/6 л.12-15).

Согласно представленным Банком сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, один из заемщиков, общество «Оранта», с 13.10.2009 до 2012 года являлось участником (учредителем) общества «СВ-Лайн» (требование 8/6 л.29-31).

Указанное свидетельствует об устойчивых хозяйственных и финансовых связях между указанными организациями, а заключение оспариваемых договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщиков, входящих в группу, свидетельствует о достижении единой хозяйственной цели. Иного суду не доказано.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" установлено, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Для квалификации договоров поручительства как ничтожных сделок суду не представлены доказательства наличия сговора между банком и руководством общества «СВ-Лайн», либо факта осведомленности воспользовавшегося сложившейся ситуацией банка о неправомерных действиях руководства данного общества (п.9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 №127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В материалы дела представлено решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 12.02.2014 по делу № 2-127/2014, которым с ООО «Энерготехсервис» и поручителей, в том числе ООО «СВ-Лайн», солидарно в пользу ЗАО КБ «Ураллига» взыскан основной долг по кредитному договору <***> в размере 22 028 000 руб.

Данное решение не оспорено и вступило в законную силу. Из указанного решения следует, что судом общей юрисдикции были установлены обстоятельства возникновения задолженности, как заемщика, так и поручителей.

Поскольку задолженность в размере 422 625 616 руб. 20 коп. подтверждена надлежащими доказательствами, требование конкурсного кредитора признается арбитражным судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.

При этом задолженность в части неустойки подлежит учету в реестре отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 100, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование закрытого акционерного общества Коммерческий банк «УРАЛЛИГА» в размере 422 625 616 руб. 20 коп., в том числе 389 058 000 руб. 00 коп. основного долга, 32 981 691 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом, 585 924 руб. 52 коп. неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СВ–Лайн».

Требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В.Ваганова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.