Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Главного управления по труду и занятости населения Челябинской области

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Уральский климат», г.Челябинск

об обязании возвратить товар, представлении уточненного расчета расходов

УСТАНОВИЛ:

Главное управление по труду и занятости населения Челябинской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Уральский климат» с исковым заявлением об обязании возвратить Главному управлению по труду и занятости населения Челябинской области кондиционер и представить уточненный расчет общих расходов диагностики кондиционера с документальным их подтверждением, необходимым для оплаты за диагностику.

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон № 47-ФЗ) в названный Кодекс внесены изменения. Закон № 47-ФЗ вступил в силу с 01.06.2016. С учетом указанных изменений частью 5 статьи 4 названного Кодекса предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 названного Кодекса к исковому заявлению, прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом

претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязательным условием для рассмотрения дела в суде является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором и за исключением названных в части 5 статьи 4 Кодекса дел.

Истцом к исковому заявлению приложено письмо от 11.04.2019 № 1697 адресованное в адрес ООО НПП «Уральский Климат» о необходимости предоставления до 20.04.2019 расчета по расходам на диагностику с документальным обоснованием, при этом доказательств направления указанного письма в адрес ООО НПП «Уральский Климат» к исковому заявлению не представлено.

Кроме того, доказательств соблюдения досудебного порядка в отношении требования о возврате Главному управлению по труду и занятости населения Челябинской области кондиционера к исковому заявлению не приложено.

Таким образом, истцом в нарушение п.7 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение данной нормы права к заявлению не приложена соответствующая выписка в отношении истца, ответчика.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что исковые требования в части обязания ответчика представить уточненный расчет общих расходов диагностики кондиционера с документальным их подтверждением, сформулированы истцом некорректно. Формулировка исковых требований не позволяет в дальнейшем (в случае принудительного исполнения судебного акта) его исполнить.

Одновременно с названным исковым заявлением его подателем заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику и третьему лицу совершить утилизацию кондиционера, который находится на балансе Главного управления.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового

заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании вышеизложенного, заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит рассмотрению до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления основного заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125-126, 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства соблюдения претензионного порядка (доказательства направления претензии ответчику по юридическому адресу);

- выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на истца, ответчика, заверенную надлежащим образом, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.

Истцу в срок до 28 июня 2019 года обеспечить поступление в суд требуемых документов.

Судья И.В. Мрез

Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: http:// www.chelarbitr.ru/ или по тел. <***> (помощник судьи, секретарь судебного заседания), факс <***>.