Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Варгановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании

ходатайство финансового управляющего об исключении из конкурсной массы дебиторской задолженности, предъявленное в рамках дела о банкротстве ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

определением от 22.05.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник, ФИО2), назначено судебное заседания для проверки обоснованности заявления.

Решением от 23.06.2020 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Информационное сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в официальном издании «КоммерсантЪ» от № 116 от 04.07.2020.

Финансовый управляющий 27.11.2020 обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 2 990 596,39 руб., составляющих дебиторскую задолженность ФИО4

Определением от 03.12.2020 ходатайство финансового управляющего принято к производству суда, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 12.01.2020.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.01.2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание до и после перерыва не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 156 АПК РФ заявление рассмотрено арбитражным судом в их отсутствие.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Помимо обязательного исключения из конкурсной массы должника такого имущества, на которое не может быть обращено взыскание, законодательство о банкротстве допускает возможность исключения из конкурсной массы также и иного имущества, не входящего в установленный статьей 446 ГПК РФ перечень.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Следовательно, для исключения имущества из конкурсной массы гражданина, обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий управляющий обязан, в том числе, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве; исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Порядок списания и отражение списания дебиторской задолженности урегулированы Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете).

Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, списание дебиторской задолженности, по которой срок исковой давности истек, других долгов, нереальных для взыскания, производится на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации, в данном случае - финансового управляющего.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета организуется руководителем экономического субъекта - в данном случае финансовым управляющим.

Следовательно, именно финансовый управляющий, как главный распорядитель имущества должника в процедуре банкротства, обладающий собственной компетенцией, на основании данных инвентаризации и иных документов учета должен принимать решение о наличии/отсутствии оснований для списания дебиторской задолженности и других нереальных ко взысканию долгов в установленном порядке.

При этом финансовый управляющий должен иметь в виду, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.

Обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества закреплена в пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Исходя из 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, к основной обязанности финансового управляющего относится принятие мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Из материалов дела следует, что в конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность ФИО4 в размере 2 990 596,39 руб. Наличие задолженности подтверждено исполнительным листом от 14.01.2011 № 007378327, выданным Миасским городским судом Челябинской области по делу № 2-3684/2010.

Обращаясь с настоящим заявлением финансовый управляющий ссылается на нецелесообразность взыскания дебиторской задолженности и неликвидности дебиторской задолженности.

В обоснование необходимости исключения имущества из конкурсной массы финансовый управляющий ссылается на то, что стоимость дебиторской задолженности равна 1 руб., в связи с чем реализация данного имущества с учетом размера требований кредиторов не повлияет существенно на удовлетворение требований кредиторов, а затраты на проведение мероприятий по ее реализации могут превысить стоимость имущества.

Финансовый управляющий в данном случае является субъектом, чей профессиональный статус предполагает, что он выполняет обязанности, предусмотренные статьями 129, 213.9 Закона о банкротстве, как профессионал, не нуждающийся в привлечении дополнительных знаний или консультантов по вопросам, непосредственно связанным с выполнением им его прямых обязанностей, самостоятельно определяет круг необходимых мероприятий, осуществляемых в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что суд в данном случае не может подменять финансового управляющего и разрешать вопрос о списании дебиторской задолженности.

Более того, в материалы дела не представлено документов, свидетельствующих о том, что у кого-либо из кредиторов имеются разногласия в отношении списания указанного имущества.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что в настоящий момент между лицами, участвующими в деле, отсутствуют какие-либо разногласия, которые подлежат рассмотрению судом, в связи с чем заявление финансового управляющего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст. 184, 185, 187, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника дебиторской задолженности отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.И. Гладышева