Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Арбитражного суда Челябинской области Бастен Д.А., рассмотрев заявление судьи Белякович Е.В. о самоотводе от рассмотрения дела № А76-17946/2019

по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции управления движением о признании незаконным постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 08.05.2019 о назначении административного наказания,

установил:

в Арбитражный суд Челябинской области (судья Белякович Е.В.) поступило дело № А76-17946/2019 по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции управления движением о признании незаконным постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 08.05.2019 о назначении административного наказания.

Определением суда от 29.05.2019 в порядке взаимозаменяемости заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Из заявления судьи Белякович Е.В. следует, что в системе ОАО «РЖД» работает близкий родственник.

Изложенные в заявлении о самоотводе доводы заслуживают внимания применительно к установленной законодательством безусловной обязанности судьи принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов.

Согласно статье 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава (часть 2).

По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение (часть 5).

В соответствии с частью 2 статьи 24 АПК РФ самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1); арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он, в том числе: лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности (пункт 5).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Заместитель председателя Арбитражного суда Челябинской области Бастен Д.А. не усматривает личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Белякович Е.В. в исходе дела № А76-17946/2019 (пункт 5 части 1 статьи 21 АПК РФ), вместе с тем, учитывая факт работы близкого родственника судьи Белякович Е.В. в системе ОАО «РЖД», считает заявление судьи о самоотводе подлежащим удовлетворению, чтобы

исключить любые сомнения в объективности и беспристрастности суда при

рассмотрении дела № А76-17946/2019.

Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 18, пунктом 5 части 1 статьи 21, частью 5 статьи 25, частью 1 статьи 26, статьями 184, 185 АПК РФ, заместитель председателя суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о самоотводе судьи Белякович Е.В. от рассмотрения дела № А76-17946/2019 по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции управления движением о признании незаконным постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 08.05.2019 о назначении административного наказания удовлетворить.

Произвести замену судьи Белякович Е.В. судьей Горлатых И.А. и передать дело № А76-17946/2019 на рассмотрение судье Горлатых И.А.

Заместитель председателя

Арбитражного суда Челябинской области Д.А. Бастен