ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-18184/11 от 27.12.2011 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск

Дело № А76-18184/2011

27 декабря 2011 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.Е.Котляров, при ведении протокола с помощью средств аудиофиксации судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Юминой рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Альтис» г. Челябинск

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району города Челябинска

о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Металлургическому району г. Челябинска от 27.06.2011 № 14

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – директор ЗАО «Альтис».

ФИО2, действующего по доверенности от 24.06.2011 года, паспорт;

от ответчика: ФИО3 – государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок №1, действующая по доверенности от 06.10.2011 года № 03, удостоверение, ФИО4 – исполняющего обязанности начальника юридического отдела, действующего по доверенности от 27.07.2011 № 03-48, удостоверение, ФИО5 – главный специалист-эксперт юридического отдела УФНС России по Челябинской области, действующего по доверенности от 03.11.2011 года № 03/16, удостоверение.

УСТАНОВИЛ:


Закрытое акционерное общество «Альтис», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району города Челябинска о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Металлургическому району г. Челябинска от 27.06.2011 № 14.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела приказа о закреплении автомобиля за директором, путевые листы, авансовый расчет.

Суд определил оставить вопрос о приобщении данных документов открытым, в связи с ходатайством ответчика об ознакомлении с документами представленными заявителем.

Заявитель в судебном заседании заявил ходатайство о вызове свидетелей –работников ЗАО "Альтис: ФИО6, ФИО7, а также директора ФИО1

Суд удовлетворил ходатайство представителя заявителя о вызове свидетелей –работников ЗАО "Альтис: ФИО6, ФИО7, а также директора ФИО1

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает необходимым вызвать в качестве свидетелей лиц: ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также директора ФИО1

В связи с необходимостью вызова в судебное заседание свидетелей суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь ст. 88, ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание по делу на 20 февраля 2012 г. на 15 час. 45 мин.

2.Вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.


3. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей

ФИО7.

ФИО6

ФИО8

Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: http://.chelarbitr.ru, либо в информационно- справочной службе по телефону <***>, факс <***>, E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: http://.chelarbitr.ru.

Судья

Н.Е. Котляров



2

3