ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-1821/17 от 31.05.2017 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.С. Жернаков  при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем  судебного заседания О.В. Савич, рассмотрев в предварительном судебном  заседании дело № А76-1821/2017 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Эко-Сервис», ОГРН 1047407010881, г. Миасс,  Челябинская область, к индивидуальному предпринимателю Казымовой  Татьяне Игоревне, ОГРНИП 307741517100030, г. Миасс, Челябинская  область, о взыскании 55 632 руб. 97 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» (далее –  общество «Эко-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Казымовой Татьяне Игоревне (далее – предприниматель Казымова Т.И.,  ответчик) о взыскании оплаты за оказанные услуги по договору на оказание  услуг (без погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014 в размере 48 974 руб. 56 коп,  неустойки за просрочку платежей по договору на оказание услуг (без  погрузки) № 1468/Н от 01.01.2014 за период с 15.04.2014 по 15.11.2016 в  размере 6 658 руб. 41 коп. 

Исковое заявление, поступившее нарочно и зарегистрированное  27.01.2017, принято 06.03.2017 к производству суда с рассмотрением в  порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 10.05.2017 по делу произведена замена судьи  Воронина А.Г. судьей Жернаковым А.С., дело № А76-1821/2017 передано на  рассмотрение судье Жернакову А.С. 

Определением суда от 10.05.2017 дело назначено к рассмотрению по  общим правилам искового производства. 

В предварительное судебное заседание, которое состоялось 31.05.2017,  стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте  предварительного судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд считает подготовку дела к судебному разбирательству  завершенной, в связи с чем, дело подлежит назначению к судебному  разбирательству. 

Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 


ОПРЕДЕЛИЛ:

на 28 июня 2017 года в 10 час. 40 мин., которое состоится в помещении  арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 314,  судья А.С. Жернаков. 

истцу: представить пояснения относительно получения ответчиком  актов оказанных услуг; представить пояснения, за какой период выставлен  акт № ЦБ 1182 от 31.03.2014, а также акт № ЦБ 4549 от 31.07.2014;  представить пояснения относительно выставления за июль 2014 года (акт №  ЦБ 4549 от 31.07.2014) трехкратной нормы отходов; представить акт № ЦБ  6063 от 30.09.2014, № ЦБ 8412 от 31.12.2014; представить доказательства  уведомления ответчика об изменении тарифов за оказываемые услуги с 3  квартала 2015 года и с 3 квартала 2016 года; представить доказательства  оплаты услуг на сумму 4 525 руб. 08 коп., указанную в акте сверки взаимных  расчетов; представить копию нормативно-правового акта об установлении  тарифа на транспортировку отходов в спорный период; 

ответчику: предоставить мнение по заявленному иску; письменный  мотивированный отзыв на иск; доказательства оплаты долга (при наличии);  контррасчет суммы иска. 

Копии названных документов направить в адрес лиц, участвующих в  деле, и предоставить арбитражному суду доказательства исполнения данной  процессуальной обязанности. 

Разъяснить сторонам, что требования арбитражного суда о  представлении доказательств, сведений и других материалов, даче  объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с  рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению  органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение  судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов  влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими  федеральными законами (ст. 16 АПК РФ). 

Разъяснить сторонам их право на заключение мирового соглашения. В  случае заключения мирового соглашения до вынесения судом судебного  акта, которым заканчивается процесс, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. 

Судья А.С. Жернаков

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела. Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области:  http://www.chelarbitr.ru, а также на Интернет – сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru