Определение № А76-18220/20 от 20.04.2021 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседании ФИО1, 

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении  Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб.522, 

дело по иску

Администрации Миасского городского округа, ОГРН <***>,  г. Миасс Челябинской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой-плюс»,  ОГРН <***>, г. Челябинск, 

о признании отсутствующим право общедолевой собственности, о  погашении в ЕГРН регистрационной записи, об обязании вернуть по акту  земельный участок, 

при участии в судебном заседании:

истца - представителя ФИО2 по доверенности от 08.02.2021   № 16, паспорт, квалификация подтверждается дипломом, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Миасского городского округа (далее – истец)  20.05.2020 обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой-плюс» (далее –  ответчик), в котором просит: 

- признать отсутствующим право общедолевой собственности на  объект незавершенного строительства с кадастровым номером  74:34:03010001:46, степенью готовности 13,9%, расположенного на озере  Тургояк в квартале № 37 Тургоякского лесничества Миасского лесхоза в  г. Миассе; 

- погасить в ЕГРН регистрационную запись о праве собственности на  объект незавершенного строительства с кадастровым номером  74:34:0310001:46, в десятидневный срок с момента вступления в законную  силу судебного акта; 

- обязать ООО «Инвестстрой-плюс» вернуть по акту приема-передачи в  месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу  земельный участок с кадастровым номером 74:34:0310001:0047, общей  площадью 3 808 кв.м., расположенный на озере Тургояк в квартале № 37  Тургоякского лесничества Миасского городского округа. 

Определением суда от 14.08.2020 исковое заявление принято для  рассмотрения по общим правилам искового производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по  делу, а также о дате и времени судебного заседания не извещен надлежащим  образом в соответствии с ч. 1 и п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Истец в судебном заседании поддерживал исковые требования,  представил дополнительные пояснения и документы по делу. 

В связи с необходимостью повторного извещения ответчика, а также в  связи с предоставлением лицам, участвующими в деле возможности  представить дополнительные пояснения, суд считает необходимым отложить  судебное разбирательство на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- выписку из ЕГРН на спорный объект на дату, приближенную к дате  судебного заседания; 

Ответчику:

- письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по  каждому доводу. 

Судья  А.Г. Гусев 

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания.  Кабинет информационно-справочной службы № 132. Сервис подачи документов в электронном виде  доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Информация о движении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу  http://chel.arbitr.ru и на портале арбитражных судов Российской Федерации по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.