Определение № А76-18220/20 от 30.09.2020 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск  30 сентября 2020 г. Дело № А76-18220/2020 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Нечаевым П.Е., 

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску 

Администрации Миасского городского округа, ОГРН 1027400874016,  г. Миасс Челябинской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой-плюс»,  ОГРН 1067453059497, г. Челябинск, 

о признании отсутствующим право общедолевой собственности, о  погашении в ЕГРН регистрационной записи, об обязании вернуть по акту  земельный участок, 

при участии в судебном заседании:

истца - представителя Валетова С.О. по доверенности от 05.02.2020   № 21, паспорт, квалификация подтверждается дипломом, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Миасского городского округа (далее – истец)  20.05.2020 обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой-плюс» (далее –  ответчик), в котором просит: 

- признать отсутствующим право общедолевой собственности на  объект незавершенного строительства с кадастровым номером  74:34:03010001:46, степенью готовности 13,9%, расположенного на озере  Тургояк в квартале № 37 Тургоякского лесничества Миасского лесхоза в  г. Миассе; 

- погасить в ЕГРН регистрационную запись о праве собственности на  объект незавершенного строительства с кадастровым номером  74:34:0310001:46, в десятидневный срок с момента вступления в законную  силу судебного акта; 

- обязать ООО «Инвестстрой-плюс» вернуть по акту приема-передачи в  месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу  земельный участок с кадастровым номером 74:34:0310001:0047, общей  площадью 3 808 кв.м., расположенный на озере Тургояк в квартале № 37  Тургоякского лесничества Миасского городского округа. 

Определением суда от 14.08.2020 исковое заявление принято для  рассмотрения по общим правилам искового производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по  делу, а также о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим 

образом в соответствии с ч. 1 и п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Истец в судебном заседании поддерживал исковые требования,  представил дополнительные документы и пояснения по делу. 

В связи с предоставлением возможности сторонам представить  дополнительные пояснения и доказательства, суд считает необходимым  отложить судебное разбирательство. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу:
- выписку из ЕГРН на спорный объект на 25.09.2020;

- выписки из проекта строительства, более подробный акт  обследования, с учетом проекта строительства; кадастровую выписку на  земельный участок 74:34:0310001:47. 

Ответчику:

- письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по  каждому доводу. 

Судья А.Г. Гусев