Определение № А76-1825/13 от 17.06.2013 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Закрытого акционерного общества «Метапласт Экспо», г. Златоуст Челябинской области,

к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам, г. Челябинск

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Центр Обслуживания Автомобилей», г. Челябинск,

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г. Челябинск,

о признании незаконными действий (бездействия) отдела судебных приставов

стороны в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Метапласт Экспо» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам (далее – ответчик) с заявлением о признании незаконным действий (бездействия), выразившихся

- в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа Арбитражного суда Челябинской области о взыскании с должника Общества с ограниченной ответственностью «Центр Обслуживания Автомобилей» задолженности в сумме 171 945 рублей;

- не предъявлении исполнительного листа №АС 003884418 должнику ООО «Центр обслуживания автомобилей»;

- не исполнении других действий, предусмотренных законом об исполнительном производстве.

Ходатайством от 04 апреля 2013года требования заявителем были уточнены в соответствии со ст. 49 АПК РФ и составили:

- признать незаконным длительное бездействие ответчика в части неисполнения решения от 05 сентября 2012года Арбитражного суда Челябинской области по делу А76- 9071/2012 , не вынесения и несвоевременного направления постановления о возбуждении исполнительного производства, не предъявление исполнительного листа должнику и не исполнения других действий, предусмотренных законом «об исполнительном производстве»:

1. не принятие действий по розыску руководителя должника, направленные на вручение постановления и предупреждение о возникновение уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса РФ и административной по ст. 17.14 КоАП РФ;

2. не возбуждение уголовного дела о привлечении руководителя должника к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ и не возбуждение дела о привлечении руководителя должника к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ;

3. не выяснение обстоятельств об имеющейся информации о наличии и незаконной продаже дебиторской задолженности должника;

4. не направление запросов в налоговый орган об истребовании всей налоговой и бухгалтерской отчетности должника.

22 апреля 2013года заявителем дополнены требования: -обязать ответчика произвести следующие действия с целью устранения нарушенного права заявителя:

поставить на вид факт несвоевременного направления постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя;

поставить на вид факт не предъявления ответчиком исполнительного листа должнику;

-принять меры по аресту в реализации дебиторской задолженности перед должником;

выявить иное ликвидное имущество должника;

направить запросы в налоговый орган о предоставлении налоговой и бухгалтерской отчетности должника;

обязать ответчика ходатайствовать перед органом дознания МСОСП по ОВИП и обязать орган дознания возбудить в отношении руководителя должника административное по ст. 17.14 КоАП РФ и уголовное по ст. 315 УК РФ дело.

06 июня 2013 года через отдел делопроизводства суда заявитель обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью "Челябмазсервис", г. Челябинск, Общества с ограниченной ответственностью "Автотехсервис", г. Челябинск, УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска, а также Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут вступить в дело, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

Суд считает, что заявителем не представлено доказательств нарушения прав и обязанностей Общества с ограниченной ответственностью "Челябмазсервис", г. Челябинск, Общества с ограниченной ответственностью "Автотехсервис", г. Челябинск, УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска, а также Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска.

При таких обстоятельствах, ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 51, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества «Метапласт Экспо» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющтх самостоятельных требований на предмет спора Общества с ограниченной ответственностью "Челябмазсервис", г. Челябинск, Общества с ограниченной ответственностью "Автотехсервис", г. Челябинск, УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска, а также Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска – отказать.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.