Определение № А76-1825/16 от 07.06.2017 АС Челябинской области

  Решения арбитражных судов. Электронное правосудие         // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////  

Арбитражный суд Челябинской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

09 июня 2017 г. Дело №А76-1825/2016

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2017 г.

Определение в полном объеме изготовлено 09 июня 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шипулиной Ю.С., рассматривая в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Контех и К» заявление кредитора –Некоммерческой организации Религиозный культ и его составная часть Религиозная община Приход Храма Покрова Пресвятой Богородицы Православной церкви Молдовы, г. Вулкэнешть о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Расторгуева Игоря Александровича,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика – Лешко Ю.В., паспорт, доверенность от 08.04.2016,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Контех и К» (далее – ООО «Контех и К», должник).

Определением суда от 07.04.2016 (резолютивная часть от 05.04.2016) в отношении ООО «Контех и К» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден  Коваленко Александр Анатольевич член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Решением суда от 27.10.2016 (резолютивная часть от 25.10.2016) ООО «Контех и К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Коваленко Александра Анатольевича.

Определением суда от 19.01.2017 (резолютивная часть от 17.01.2017) конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Александр Владимирович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 454084, г. Челябинск, ул. Тагильская, д.32А).

06.04.2017 (вх. №15794) в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление кредитора – Некоммерческой организации Религиозный культ и его составная часть Религиозная община Приход Храма Покрова Пресвятой Богородицы Православной церкви Молдовы, г. Вулкэнешть, в котором просит:

– взыскать с ответчика Расторгуева Игоря Александровича контролирующего лица ООО «КОНТЕХ» и К», в порядке субсидиарной ответственности в пользу Храма «Покрова Пресвятой Богородицы» г. Вулканешты Молдавской Митрополии Московского Патриархата и всея Руси 2 541 620  руб. 00 коп.  понесённых убытков по обязательствам ООО «КОНТЕХ» и К».

– привлечь конкурсного управляющего ООО «КОНТЕХ» и К» Дмитриева Александра Владимировича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца Храма «Покрова Пресвятой Богородицы» г. Вулканешты Молдавской Митрополии Московского Патриархата и всея Руси.

– обязать ответчика Расторгуева Игоря Александровича контролирующее лицо должника ООО «КОНТЕХ и К» и конкурсного управляющего ООО «КОНТЕХ» и К» Дмитриева Александра Владимировича предоставить судебной инстанции и Храму «Покрова Пресвятой Богородицы» г. Вулканешты Молдавской Митрополии Московского Патриархата и всея Руси и Арбитражному Суду Челябинской области РФ информацию и надлежаще заверенные копии нижеследующих документов:

- персональные данные должностных лиц (фамилии, имена и отчества, адреса регистрации и фактического места жительства, паспортные данные, персональный код директора, главного бухгалтера, учредителей, участников-пайщиков) контролирующих должника ООО «КОНТЕХ и К»;

- финансовые отчёты ООО «КОНТЕХ и К»;

- баланс должника ООО «КОНТЕХ и К»;

- реестр основных средств должника ООО «КОНТЕХ и К»;

- реестр дебиторов и кредиторов должника ООО «КОНТЕХ и К»;

- материалы инвентаризации основных средств и материальных ценностей должника ООО «КОНТЕХ и К»;

- заключение налоговой инспекции;

- отчёт временного и конкурсного управляющего процессом несостоятельности ООО «КОНТЕХ и К»;

- копии протоколов и решений собраний кредиторов ООО «КОНТЕХ и К»;

- отчёт конкурсного управляющего процессом несостоятельности ООО «КОНТЕХ и К»;

- определения Арбитражного Суда Челябинской области по делу №А76-1825/2016.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2017 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления кредитора, также возражал против приостановления производства по заявлению.

Заявитель, конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу соответствующего судебного акта данного суда.

В силу абзаца первого п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

В соответствии с абзацем шестым п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В соответствии с абзацем седьмым п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве размер ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица.

Исходя из смысла указанных норм, субсидиарная ответственность применяется только тогда, когда сформирована конкурсная массы должника и установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника (т.е. сформированной конкурсной массы), следовательно, именно, завершенность мероприятий конкурсного производства по формированию конкурсной массы позволяет обратиться к последнему возможному источнику для ее формирования. При наличии неиспользованных источников формирования конкурсной массы руководитель (учредитель) не может быть призван к субсидиарной ответственности, поскольку невозможно определить размер такой ответственности.

Поскольку до настоящего времени не завершены мероприятия конкурсного производства, суд считает возможным приостановить рассмотрение заявления кредитора –Некоммерческой организации Религиозный культ и его составная часть Религиозная община Приход Храма Покрова Пресвятой Богородицы Православной церкви Молдовы, г. Вулкэнешть, о привлечении Расторгуева Игоря Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью «Контех и К» до окончания расчетов с кредиторами.

Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по заявлению кредитора –Некоммерческой организации Религиозный культ и его составная часть Религиозная община Приход Храма Покрова Пресвятой Богородицы Православной церкви Молдовы, г. Вулкэнешть, о привлечении Расторгуева Игоря Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью «Контех и К» до окончания расчетов с кредиторами.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Ваганова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).