Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления кредитора –Некоммерческой организации Религиозный культ и его составная часть Религиозная община Приход Храма Покрова Пресвятой Богородицы Православной церкви Молдовы, г. Вулкэнешть о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника ФИО1, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Контех и К»

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Контех и К» (далее – ООО «Контех и К», должник).

Определением суда от 07.04.2016 (резолютивная часть от 05.04.2016) в отношении ООО «Контех и К» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Решением суда от 27.10.2016 (резолютивная часть от 25.10.2016) ООО «Контех и К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2.

Определением суда от 19.01.2017 (резолютивная часть от 17.01.2017) конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 454084, <...>).

06.04.2017 (вх. №15794) в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление кредитора –Некоммерческой организации Религиозный культ и его составная часть Религиозная община Приход Храма Покрова Пресвятой Богородицы Православной церкви Молдовы, г. Вулкэнешть, в котором просит:

– взыскать с ответчика ФИО1 контролирующего лица ООО «КОНТЕХ» и К», в порядке субсидиарной ответственности в пользу Храма «Покрова Пресвятой Богородицы» г. Вулканешты Молдавской Митрополии Московского Патриархата и всея Руси 2 541 620 руб. 00 коп. понесённых убытков по обязательствам ООО «КОНТЕХ» и К».

– привлечь конкурсного управляющего ООО «КОНТЕХ» и К» ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца Храма «Покрова Пресвятой Богородицы» г. Вулканешты Молдавской Митрополии Московского Патриархата и всея Руси.

– обязать ответчика ФИО1 контролирующее лицо должника ООО «КОНТЕХ и К» и конкурсного управляющего ООО «КОНТЕХ» и К» ФИО3 предоставить судебной инстанции и Храму «Покрова Пресвятой Богородицы» г. Вулканешты Молдавской Митрополии Московского Патриархата и всея Руси и Арбитражному Суду Челябинской области РФ информацию и надлежаще заверенные копии нижеследующих документов:

- персональные данные должностных лиц (фамилии, имена и отчества, адреса регистрации и фактического места жительства, паспортные данные, персональный код директора, главного бухгалтера, учредителей, участников-пайщиков) контролирующих должника ООО «КОНТЕХ и К»;

- финансовые отчёты ООО «КОНТЕХ и К»;

- баланс должника ООО «КОНТЕХ и К»;

- реестр основных средств должника ООО «КОНТЕХ и К»;

- реестр дебиторов и кредиторов должника ООО «КОНТЕХ и К»;

- материалы инвентаризации основных средств и материальных ценностей должника ООО «КОНТЕХ и К»;

- заключение налоговой инспекции;

- отчёт временного и конкурсного управляющего процессом несостоятельности ООО «КОНТЕХ и К»;

- копии протоколов и решений собраний кредиторов ООО «КОНТЕХ и К»;

- отчёт конкурсного управляющего процессом несостоятельности ООО «КОНТЕХ и К»;

- определения Арбитражного Суда Челябинской области по делу №А76-1825/2016.

Заявление подано с соблюдением правил, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а потому подлежит рассмотрению арбитражным судом для проверки его обоснованности в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 10, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 137, 153, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству заявление кредитора –Некоммерческой организации Религиозный культ и его составная часть Религиозная община Приход Храма Покрова Пресвятой Богородицы Православной церкви Молдовы, г. Вулкэнешть о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1.

2. Назначить на07 июня 2017 года на 10 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению заявления, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, в кабинете № 511 (судья В.В. Ваганова).

3. Ответчику ФИО1, конкурсному управляющему представить в суд:

– мотивированный отзыв в письменном виде с доказательствами в обоснование своих возражений (при наличии) и его направления (вручения) кредитору.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае явки в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а также подлинные документы в подтверждение полномочий представителя.

Судья В.В. Ваганова

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, даты и времени судебного заседания