Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В., при рассмотрении в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Контех и К» заявление кредитора – Некоммерческой организации Религиозный культ и его составная часть Религиозная община Приход Храма Покрова Пресвятой Богородицы Православной церкви Молдовы, г. Вулкэнешть о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Контех и К» (далее – ООО «Контех и К», должник).

Определением суда от 07.04.2016 (резолютивная часть от 05.04.2016) в отношении ООО «Контех и К» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержденФИО2 член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Решением суда от 27.10.2016 (резолютивная часть от 25.10.2016) ООО «Контех и К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2.

Определением суда от 19.01.2017 (резолютивная часть от 17.01.2017) конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 454084, <...>).

06.04.2017 (вх. №15794) в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление кредитора – Некоммерческой организации Религиозный культ и его составная часть Религиозная община Приход Храма Покрова Пресвятой Богородицы Православной церкви Молдовы, г. Вулкэнешть, в котором просит:

– взыскать с ответчика ФИО1 контролирующего лица ООО «КОНТЕХ» и К», в порядке субсидиарной ответственности в пользу Храма «Покрова Пресвятой Богородицы» г. Вулканешты Молдавской Митрополии Московского Патриархата и всея Руси 2 541 620руб. 00 коп.понесённых убытков по обязательствам ООО «КОНТЕХ» и К».

– привлечь конкурсного управляющего ООО «КОНТЕХ» и К» ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца Храма «Покрова Пресвятой Богородицы» г. Вулканешты Молдавской Митрополии Московского Патриархата и всея Руси.

– обязать ответчика ФИО1 контролирующее лицо должника ООО «КОНТЕХ и К» и конкурсного управляющего ООО «КОНТЕХ» и К» ФИО3 предоставить судебной инстанции и Храму «Покрова Пресвятой Богородицы» г. Вулканешты Молдавской Митрополии Московского Патриархата и всея Руси и Арбитражному Суду Челябинской области РФ информацию и надлежаще заверенные копии нижеследующих документов:

- персональные данные должностных лиц (фамилии, имена и отчества, адреса регистрации и фактического места жительства, паспортные данные, персональный код директора, главного бухгалтера, учредителей, участников-пайщиков) контролирующих должника ООО «КОНТЕХ и К»;

- финансовые отчёты ООО «КОНТЕХ и К»;

- баланс должника ООО «КОНТЕХ и К»;

- реестр основных средств должника ООО «КОНТЕХ и К»;

- реестр дебиторов и кредиторов должника ООО «КОНТЕХ и К»;

- материалы инвентаризации основных средств и материальных ценностей должника ООО «КОНТЕХ и К»;

- заключение налоговой инспекции;

- отчёт временного и конкурсного управляющего процессом несостоятельности ООО «КОНТЕХ и К»;

- копии протоколов и решений собраний кредиторов ООО «КОНТЕХ и К»;

- отчёт конкурсного управляющего процессом несостоятельности ООО «КОНТЕХ и К»;

- определения Арбитражного Суда Челябинской области по делу №А76-1825/2016.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2017 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2017 производство по заявлению кредитора – Некоммерческой организации Религиозный культ и его составная часть Религиозная община Приход Храма Покрова Пресвятой Богородицы Православной церкви Молдовы, г. Вулкэнешть, о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО «Контех и К» приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В судебном заседании 16.05.2018 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО3 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, конкурсный управляющий ФИО3 ходатайствовал о возобновлении производства по заявлению кредитора – Некоммерческой организации Религиозный культ и его составная часть Религиозная община Приход Храма Покрова Пресвятой Богородицы Православной церкви Молдовы, г. Вулкэнешть, о привлечении к субсидиарной ответственности.

В соответствии со ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Суд в порядке ст. 146 АПК РФ считает необходимым возобновить производство по заявлению.

Конкурсный управляющий ФИО3 от имени должника 19.10.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении единственного участника и бывшего руководителя ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Контех и К» в размере 10 878 283 руб. 46 коп.

Определением суда от 20.10.2017 заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 24.07.2018.

В соответствии с ч.2 ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В связи с этим, для более быстрого и правильного рассмотрения суд считает целесообразным объединить заявление конкурсного управляющего ФИО3 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и заявление кредитора – Некоммерческой организации Религиозный культ и его составная часть Религиозная община Приход Храма Покрова Пресвятой Богородицы Православной церкви Молдовы, г. Вулкэнешть, о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в одно производство.

Руководствуясь ст. ст. 130, 146, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по заявлению Некоммерческой организации Религиозный культ и его составная часть Религиозная община Приход Храма Покрова Пресвятой Богородицы Православной церкви Молдовы, г. Вулкэнешть, о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

2. Объединить в одно производство заявление конкурсного управляющего ФИО3 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и заявление кредитора – Некоммерческой организации Религиозный культ и его составная часть Религиозная община Приход Храма Покрова Пресвятой Богородицы Православной церкви Молдовы, г. Вулкэнешть, о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

3. Назначить на 24 июля 2018 года на 10 часов 00 минут судебное заседание, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 511.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 132 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://kad.arbitr.ru.

Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле, явившимся для участия в судебном заседании, необходимо при себе иметь копию определения арбитражного суда о назначении судебного заседания, документ, удостоверяющий личность.

Судья В.В. Ваганова