Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Ваганова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мхитаряном Н.Г., рассматривая в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Контех и К»

заявления конкурсного управляющего ФИО1 и кредитора Некоммерческой организации Религиозный культ и его составная часть Религиозная община Приход Храма Покрова Пресвятой Богородицы Православной церкви Молдовы, г. Вулкэнешть, к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

при участии в судебном заседании:

- конкурсного управляющего ФИО1, паспорт;

- представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, паспорт, доверенность от 30.10.2017,

- представителя кредитора Местной религиозной организации православного Прихода храма Святителя и Чудотворца Николая г. Ершова Саратовской области- ФИО4, паспорт, доверенность от 16.03.2018;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.03.2016 по заявлению кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Контех и К» (далее – общество «Контех и К», должник).

Решением суда от 27.10.2016 (резолютивная часть от 25.10.2016) общество «Контех и К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО5.

Определением суда от 19.01.2017 (резолютивная часть от 17.01.2017) конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Конкурсный управляющий ФИО1 от имени должника 19.10.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении единственного участника и бывшего руководителя ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Контех и К» в размере 10 878 283 руб. 46 коп.

Определением суда от 20.10.2017 заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено 06.12.2017.

06.04.2017 (вх. №15794) в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление кредитора – Некоммерческой организации Религиозный культ и его составная часть Религиозная община Приход Храма Покрова Пресвятой Богородицы Православной церкви Молдовы, г. Вулкэнешть, в котором просит:

– взыскать с ответчика ФИО2 контролирующего лица ООО «КОНТЕХ» и К», в порядке субсидиарной ответственности в пользу Храма «Покрова Пресвятой Богородицы» г. Вулканешты Молдавской Митрополии Московского Патриархата и всея Руси 2 541 620руб. 00 коп.понесённых убытков по обязательствам ООО «КОНТЕХ» и К».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2017 производство по заявлению кредитора – Некоммерческой организации Религиозный культ и его составная часть Религиозная община Приход Храма Покрова Пресвятой Богородицы Православной церкви Молдовы, г. Вулкэнешть, о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО «Контех и К» приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В судебном заседании 16.05.2018 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, конкурсный управляющий ФИО1 ходатайствовал о возобновлении производства по заявлению кредитора – Некоммерческой организации Религиозный культ и его составная часть Религиозная община Приход Храма Покрова Пресвятой Богородицы Православной церкви Молдовы, г. Вулкэнешть, о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 22.05.2018 производство по заявлению Некоммерческой организации Религиозный культ и его составная часть Религиозная община Приход Храма Покрова Пресвятой Богородицы Православной церкви Молдовы, г. Вулкэнешть, о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника возобновлено и объединено в одно производство с заявлением конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Судебное заседание назначено на 24.07.2018.

В судебном заседании 24.07.2018 представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств. Конкурсный управляющий не возражал против отложения судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание на 29 августа 2018 года на 12 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет судьи № 511, кабинет аппарата судьи № 510,

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://kad.arbitr.ru.

2. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).

Судья В.В. Ваганова

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, даты и времени судебного заседания