Определение № А76-18279/15 от 28.08.2015 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2015 года.  Определение в полном объеме изготовлено 28 августа 2015 года.  Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Е.В. Цыбиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1, п.Сосновка Челябинской области, о вступлении в дело в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, 

по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Стоун», п.Полетаево  Челябинской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройщебень», г.  Челябинск, 

о признании сделок недействительными
при участии в заседании:

от истца: А. Волковса – представителя, действующего на основании  доверенности от 19.01.2015, личность удостоверена видом на жительство  без гражданства; 

от истца: ФИО2 – представителя, действующего по доверенности   № от 13.02.2015, личность удостоверена паспортом. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Стоун»,  сельское поселение Полетаево Сосновского района Челябинской области, 

обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской  области к обществу с ограниченной ответственностью  «Уралстройщебень», г. Челябинск, о признании договоров  недействительными, об обязании возвратить все полученное по договорам. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в  материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о  времени и месте судебного заседания. 

В обоснование своего заявления ФИО1  указал, что поскольку он является участником общества с ограниченной  ответственностью «Альфа-Стоун», п. Полетаево Челябинской области,  (размер доли 21%), что подтверждается выпиской из единого  государственного реестра юридических лиц, принятие судебного акта по  настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по  отношению к одной из сторон. 

Представитель истца А. Волковс поддержал заявленное  ходатайство. 

Представитель истца ФИО2 возражал против привлечения в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО1. 

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав доводы  представителей истца, суд не находит оснований для его удовлетворения  по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на 

стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда,  если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по  отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в  деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

По смыслу указанной нормы единственным основанием, которым  должен руководствоваться суд, является решение вопроса о том, может ли  будущий судебный акт повлиять на права или обязанности этого лица. 

В обоснование своего ходатайства заявитель не привел доводы о том,  что разрешение дела может повлиять на права и обязанности ФИО1, п. Сосновка Челябинской области. 

Поскольку не представлено достаточных оснований того, что  судебный акт может повлиять на права или обязанности ФИО1, п. Сосновка Челябинской области, по отношению к одной  из сторон, ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица  ФИО1, п. Сосновка Челябинской области,  подлежит отклонению. 

Руководствуясь ст. ст. 51, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1,  п.Сосновка Челябинской области, о вступлении в дело в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, отказать. 

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может  быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий десяти дней со дня вынесения определения через  Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья Т.Д. Пашкульская