Определение № А76-18455/11 от 09.04.2012 АС Уральского округа

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д У Р А Л Ь С К О Г О О К Р У Г А

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ященок Т.П., рассмотрев в судебном заседании ходатайство государственного учреждения - Челябинского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (Магнитогорский филиал № 4; далее – заявитель) о принятии обеспечительных мер по кассационной жалобе заявителя на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 03.02.2012 по делу № А76-18455/2011 Арбитражного суда Челябинской области,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Щербинин Игорь Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 29.06.2011 № 1504, вынесенного государственным учреждением - Челябинским региональным отделением фонда социального страхования Российской Федерации (Магнитогорский филиал № 4), и взыскании в порядке выплаты возмещения расходов на пособие по беременности и родам в размере 92 562 руб.40 коп.

Решением суда от 26.12.2011 (судья Белый А.В.) заявленные требования удовлетворены.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 (судья Иванова Н.А.) апелляционная жалоба заявителя на указанное решение суда возвращена заявителю.

Государственным учреждением - Челябинским региональным отделением фонда социального страхования Российской Федерации (Магнитогорский филиал № 4) подана кассационная жалоба на названное определение апелляционного суда.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 06.04.2012 от государственного учреждения - Челябинского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (Магнитогорский филиал № 4) поступило ходатайство от 30.03.2012 № 01-20/04/5658 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на счет по вкладу № 40802810507460009214 в открытом акционерном обществе

«Челиндбанк» и счет по вкладу № 40802810401330008184 в филиале открытого акционерного общества «ВТБ банк».

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ч. 3, 4 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска. В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

В качестве основания для принятия обеспечительной меры заявитель указывает на затруднительность возврата денежных средств со счета предпринимателя на расчетный счет государственного учреждения, что в дальнейшем приведет к причинению значительного ущерба заявителю.

Между тем указанный довод государственного учреждения - Челябинского регионального отделения ФСС России (Магнитогорский филиал № 4) не может быть признан судом кассационной инстанции обоснованным и достаточным для принятия обеспечительных мер, поскольку не содержит доказательств, подтверждающих, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а равно произвести поворот его исполнения. Кроме того, встречное обеспечение на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции заявителем не внесено.

Сам по себе факт обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, не является основанием для принятия заявленной обеспечительной меры.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства государственного учреждения - Челябинского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (Магнитогорский филиал № 4) о принятии обеспечительных мер по кассационной жалобе заявителя на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по делу № А76-18455/2011 Арбитражного суда Челябинской области отказать.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.