Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сиратовой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 1056604000970, г. Екатеринбург, к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», ОГРН 1057423505732, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета рассматриваемого спора, закрытого акционерного общества «Востокметаллургмонтаж-1», закрытого акционерного общества «Энергоучет», временного управляющего ПАО «Челябэнергосбыт»- Елистратова Данила Сергеевича, о взыскании 2 202 281 руб. 14 коп.,

ходатайство закрытого акционерного общества
«Востокметаллургмонтаж-1» о назначении экспертизы,

при участии в судебном заседании представителя истца Сырниковой Н.В. (доверенность № ЧЭ-45 от 24.12.2018),

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения дела представитель третьего лица - ЗАО «Востокметаллургмонтаж-1» заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы, по вопросу: попадает ли электроэнергия, потребляемая лампой для освещения ВРУ, под понятие технологические потери при условии, что она установлена на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета?

Представитель ЗАО «Востокметаллургмонтаж-1» просил поручить проведение экспертизы ООО «Независимая экспертиза» (г. Екатеринбург).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ОАО «МРСК Урала», в судебном заседании, не возражал против проведения экспертизы по поставленному третьим лицом вопросу, но просил поручить проведение экспертизы эксперту Южно- Уральской торгово-промышленной палаты Чечушкову Юрию Михайловичу.

Также, представитель ОАО «МРСК Урала» представил ответ из Южно- Уральской торгово-промышленной палаты о том, что стоимость производства экспертизы составляет 24 000 руб. с НДС, эксперт Чечушков Юрий Михайлович (стаж работы по специальности 35 лет), срок производства экспертизы 10 дней.

Для установления факта возможности проведения судебной экспертизы судом направлен запрос в ООО «Независимая экспертиза».

Из ответа ООО «Независимая экспертиза» следует, что стоимость производства экспертизы составляет 28 000 руб., эксперт Цуре Александр Сергеевич, срок производства экспертизы две недели с момента поступления всех необходимых документов и осмотра объекта.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает ходатайство ЗАО «Востокметаллургмонтаж-1» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующим в деле.

В силу ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Суд, с учетом мнения сторон и в интересах дела полагает, что для разрешения вопроса, поставленного стороной спора, требуется специальные познания, в связи с чем, считает, что ходатайства о назначении судебной экспертизы подлежат удовлетворению.

На разрешение эксперта суд считает необходимым поставить вопрос ЗАО «Востокметаллургмонтаж-1»: попадает ли электроэнергия, потребляемая лампой для освещения ВРУ, под понятие технологические потери при условии, что она установлена на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета?

Поскольку согласно ч. 1 ст. 83 АПК РФ проведение экспертизы может быть поручено не только государственному учреждению, но и иным экспертам, обладающим специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом, и с учетом наличия сведений о сроках и нахождении экспертной организации в г. Челябинске, об образовании, квалификации и стаже работы эксперта, стоимости проведения экспертизы и интересов сторон, суд считает возможным поручить проведение производства экспертизы эксперту Южно-Уральской торгово-промышленной палаты

Чечушкову Юрию Михайловичу, так как по мнению суда он обладает достаточными для этого знаниями, а кроме того сроки проведения экспертизы, с учетом нахождения Южно-Уральской торгово-промышленной палат в г. Челябинске, будут способствовать более быстрому рассмотрению спора.

Отводы указанной кандидатуре эксперта лица, участвующие в деле, не заявили.

В счет подтверждения оплаты экспертизы ЗАО «Востокметаллургмонтаж-1» представило платежное поручение № 2402 от 09.07.2019 на сумму 28 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительного времени, суд полагает возможным приостановить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 147, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство закрытого акционерного общества «Востокметаллургмонтаж-1» о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу экспертизу, производство которой поручить эксперту Южно-Уральской торгово-промышленной палаты Чечушкову Юрию Михайловичу.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На разрешение эксперта поставить вопрос: попадает ли электроэнергия, потребляемая лампой для освещения ВРУ, под понятие технологические потери при условии, что она установлена на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета?

В распоряжение экспертов предоставить материалы дела № А76- 18558/2018.

Установить вознаграждение эксперту в размере 24 000 руб. 00 коп.

Эксперту направить счет на проведение экспертизы в Арбитражный суд Челябинской области.

Срок проведения экспертизы установить до 31 июля 2019 года.

По результатам экспертизы представить мотивированное заключение с приложением документов, подтверждающих компетентность эксперта по предмету исследования в соответствии со ст. 86 АПК РФ; предоставленные материалы дела возвратить суду.

Производство по делу приостановить.

Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу и рассмотрения искового заявления по существу на 12.08.2019 на 15 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 613.

Предложить лицам, участвующим в деле, до судебного заседания ознакомится с результатами судебной экспертизы и представить мнения с учетом выводов эксперта.

Определение, в части приостановления производства по делу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области

Судья С.Н. Федотенков