Определение № А76-1857/09 от 09.06.2010 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о распределении судебных расходов

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартын И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Магнитогорской таможни к Закрытому акционерному обществу «Таможенный брокер» г.Магнитогорск Челябинской области

о взыскании судебных расходов в сумме 5 166,39 рублей,

а также материалы дела по заявлению Закрытого акционерного общества

«Таможенный брокер» г.Магнитогорск Челябинской области

к Магнитогорской таможне

о признании незаконным постановления от 20.01.2009 г. № 10510000- 0446/2008 о привлечении к административной ответственности по ст.16.5 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество «Таможенный брокер» обратилось в арбитражный суд с требованием к Магнитогорской таможне о признании незаконным постановления от 20.01.2009 г. № 10510000-0446/2008 о привлечении к административной ответственности по ст.16.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 6 000 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18 марта 2009 в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным

постановления от 20.01.2009г. № 10510000-446/2008 о привлечении Закрытого акционерного общества «Таможенный брокер» к административной ответственности по ст.16.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 6000 руб. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 № 18 АП-2977/2009 решение от 18.03.2009 по делу № А76- 1857/2009-62-89 оставлено без изменения.

Магнитогорская таможня обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о возмещении судебных расходов. В заявлении Таможня просит взыскать с ЗАО «Таможенный брокер» судебные расходы в сумме 5 166,39 рублей, а именно:

- расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в Арбитражный суд Челябинской области в размере 3 240,50 рублей.

- расходы на проживание в гостинице, суточные в размере 1 922,89 руб.

ЗАО «Таможенный брокер» против требований Магнитогорской таможни возражает, представил пояснения, считает, что взыскание судебных издержек, возникающих при оспаривании постановлений таможенных органов о привлечении к административной ответственности, ведет к значительному ограничению использования Общества своего права на обжалование указанных постановлений в судебном порядке.

Правоотношения между Магнитогорской таможней и ЗАО «Таможенный брокер» при обжаловании постановления №10510000- 0446/2008 возникли в рамках административного производства и являются издержками по делам об административных правонарушениях. Поскольку командировочные расходы на оплату услуг представителей в сумме 5166,39 руб. произведены Магнитогорской таможней в связи с защитой ответчиком интересов по делу о привлечении к административной ответственности, они не могут быть взысканы при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных

пределах. Исходя из данных положений, возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

В пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 (далее - информационное письмо N 121) предусмотрено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Кроме того, п. 11 информационного письма N 121 предусмотрено право на возмещение расходов на проезд в связи с судебным процессом представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой представлены в суде, как судебных расходов стороны по делу.

Судом установлено и материалами дела подтверждены расходы на проживание и транспортные расходы по проезду для участия в рассмотрении дела штатного работника Таможни для участия судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции в сумме 3 240,50 рублей. Участие представителя в заседании суда первой и апелляционной инстанции подтверждено постановлением от 05.05.2009 по делу. Размер и обоснованность судебных расходов подтверждаются представленными к заявлению документами: служебный приказ о направлении работника в командировку от 27.02.2009 № 160-км, командировочное удостоверение от 27.02.2009 № 171, приходным кассовым ордером № 128 от 16.03.2009, расходными кассовыми ордерами № 529 от 22.04.2009, № 290 от 10.03.2009, № 640 от 14.05.2009 кассовый чек № 20609169 от 10.03.2009, билет № 005992810 от 12.03.2009, билет № 7572345 от 05.05.2009, билет РЖД № ФЕ 2010497 607822 от 05.05.2009, путевой лист № 25 от 17.02.2009.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства чрезмерности и не экономности указанных транспортных расходов.

Таким образом, в силу вышеизложенного, судебные расходы в сумме 5 166,39 рублей подлежат возмещению Магнитогорской таможне за счет ЗАО «Таможенный брокер».

Доводы последнего об отсутствии неправомерности взыскания судебных издержек, возникающих при оспаривании постановлений

таможенных органов о привлечении к административной ответственности судом отклоняются как несостоятельные.

Право на возмещение судебных расходов с проигравшей стороны предусмотрено законом и не может ограничивать право заявителя на обращение в суд.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Заявление Магнитогорской таможни о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Таможенный брокер», местоположение: 455002, <...>,ОГРН <***>, в пользу Магнитогорской таможни, местоположение: 455000; <...>, ОГРН <***>, в возмещение судебных издержек, 5 166 (пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 39 коп..

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или в течение одного месяца после принятия постановления судом апелляционной инстанции через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru