Определение № А76-18713/14 от 17.12.2014 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2014 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Калина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седухиной И.Л., рассматривая в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества «Банк Открытие», г. Москва, в размере 24 011 384 руб. 79 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью СМЭП «Челябинсктранссигнал» г. Челябинск ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя - ФИО1, личность установлена по паспорту, доверенность № Д14-0383 от 05.11.2014,

представителя должника – ФИО2, личность установлена по паспорту, доверенность от 26.11.2013,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью СМЭП «Челябинсктранссигнал» г. Челябинск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2014 (резолютивная часть определения оглашена 02.09.2014) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес временного управляющего для направления корреспонденции: 456080, Челябинская обл. г. Трехгорный, а/я 15, регистрационные данные: ИНН <***>, регистрационный номер – 12467.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 18.10.2014 № 190.

Открытое акционерное общество «Банк Открытие», г. Москва, 20.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с

требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 24 011 384 руб. 79 коп. (вх. от 20.10.2014 № 42525).

Определением от 27.10.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 10.12.2014 кредитор заявил ходататйство о процессуальной замене ответчика заявителя по требованию открытого акционерного общества «Банк Открытие», г. Москва, на публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие», ОГРН <***>.

В обоснование заявления заявитель ссылается на факт реорганизации в форме присоединения кредитора открытого акционерного общества «Банк Открытие», г. Москва, к публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие», ОГРН <***>, о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц от 05.11.2014.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

По смыслу указанных правовых норм юридическое лицо, созданное в результате преобразования другого юридического лица, считается универсальным правопреемником преобразованного или присоединяемого юридического лица.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о выбытии открытого акционерного общества «Банк Открытие», г. Москва, из установленного судебным актом арбитражного суда правоотношении и является основанием для его замены правопреемником публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие», ОГРН <***>.

Требования ответчика основаны на законе и подтверждены материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.48, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальную замену заявителя по требованию открытого акционерного общества «Банк Открытие», г. Москва, на публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие», ОГРН <***>.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.