Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Захарова О.В., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению ходатайства должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве должника ФИО1.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия», адрес для направления корреспонденции: 454008, <...>.

Должник обратился в Арбитражный суд Челябинской области 29.07.2021 с ходатайством (вх. 79694), в котором просит исключить из конкурсной массы денежные средства на оплату договора найма в размере 17 000 руб. с момента введения процедуры реализации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

Заявление подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1)В нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств направления заявления в адрес финансового управляющего.

2)В нарушение п. 3 ч.1 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлены доказательства, на которых основаны требования, а именно: в письменном виде заключения договора найма с собственником помещения, документальное подтверждение несения расходов (оплаты аренды); обоснование рыночной стоимости аренды, раскрыть финансовую возможность несения указанных арендных расходов по отношению к заявленному доходу, указать наличие иного дохода. Сведения о наличии (отсутствии) родственных отношений с арендодателем. Основания не проживания по месту регистрации.

Определением суда от 05.08.2021 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 21.09.2021 срок оставления заявления без движения был продлен.

Указанные документы заявителем не представлены.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения в целях обеспечения процессуальных прав на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Продлить срок оставления требования ходатайства должника без движения 10 декабря 2021 года.

2.Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

3. Информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья О.В.Захарова