Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско –Уральского территориального управления имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 1086671005838, (620026 обл СВЕРДЛОВСКАЯ г ЕКАТЕРИНБУРГ ул ЛУНАЧАРСКОГО д. 215) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ", ОГРН 1027700166636, (127083 г МОСКВА ул ВОСЬМОГО МАРТА д. 10 копр. СТР.14), о взыскании 182 899 руб. 50 коп., расторжении договора аренды № 556-р, об обязании освободить занимаемые жилые помещения.

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ, (далее – истец), 28.07.2015 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ПАО "ВЫМПЕЛКОМ", (далее – ответчик), о взыскании 182 899 руб. 50 коп., расторжении договора аренды № 556-р, об обязании освободить занимаемые жилые помещения.

Определением от 17.08.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).

Согласно п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том

числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Для судебного разбирательства по делу необходимо провести соответствующую подготовку.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области, ОГРН <***> (454091 обл ЧЕЛЯБИНСКАЯ <...>), поскольку судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. 51, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области, ОГРН <***> (454091 обл ЧЕЛЯБИНСКАЯ <...>).

помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 614 телефон информационно-справочной службы арбитражного суда: 265-78-24, факс (351) 266-72-10.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующего в деле, вправе заявить свои возражения до начала судебного разбирательства.

Суд извещает участвующих в деле лиц, что при получении ими настоящего определения и непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу.

8. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те обстоятельства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Вишневская

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и дату судебного заседания.