Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Равис - птицефабрика Сосновская», п. Рощино Сосновского района Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск, об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 11644 от 01.07.2013.

Истец в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просил принять условия договора № 11644 от 01.07.2013 с учетом требований Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 и условий единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №645.

Определением суда от 24.02.2014 по ходатайству истца в качестве второго ответчика было привлечено ООО «Рощинские коммунальные сети». При этом предмет иска истцом не изменялся.

Представители истца и ответчика МУП «ПОВВ» в судебном заседании 19 марта 2014 г. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 19 марта 2014 г.

Ответчик ООО «Рощинские коммунальные сети» также направил в суд письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения (т. 4, л.д. 45).

Мировое соглашение подписано представителями истца и ответчиков.

В соответствии с мировым соглашением истцом и ответчиками достигнуто соглашение о заключении трехстороннего договора холодного водоснабжения и водоотведения № 12150 от 07 марта 2014 г.

Согласно п. 1.1 договора № 12150 от 07.03.2014 организация ВКХ (муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения»), эксплуатирующая системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования г. Челябинск, обязуется осуществить подъем, водоподготовку и транспортировку холодной (питьевой) воды для гарантирующей организации (общество с ограниченной ответственностью «Рощинские коммунальные сети») до границы балансовой принадлежности организации ВКХ в водопроводную камеру, расположенную на пересечении пр. Победы и ул. Чичерина г. Челябинск на водоводе № 6 Ду 1200 мм, а гарантирующая организация обязуется принять холодную питьевую воду и обеспечить доставку питьевой воды установленного качества, в объеме, установленном настоящим договором, на объекты абонента (общество с ограниченной ответственностью «Равис - птицефабрика Сосновская»), в том числе по сетям транспортирующих организаций в Сосновском муниципальном районе, и оплатить холодную воду и очистку сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены разделом III настоящего договора.

Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод от гарантирующей организации, включающие сточные воды абонента, по канализационному выпуску Ду 500 мм в приемную камеру очистных сооружений канализации организации ВКХ, обеспечить очистку и сброс в водный объект в р. Миасс. Гарантирующая организация обязуется обеспечить транспортировку сточных вод в объеме, установленном настоящим договором, в том числе по сетям транспортирующих организаций в Сосновском муниципальном районе.

Гарантирующая организация и абонент обязуются соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в

соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 1.2 договора № 12150 от 07.03.2014 граница раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) по водопроводным сетям сторон определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) Приложение № 1 и схеме Приложение № 1.1. Граница раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) по канализационным сетям сторон определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) Приложение № 2 и схеме Приложение № 2.1. При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности сетей водоснабжения и водоотведения организации ВКХ, указанной в п. 1.1. настоящего договора.

В силу части 4 статьи 49, частей 1 и 3 статьи 139 АПК РФ на любой стадии арбитражного процесса сторонами может быть заключено мировое соглашение, не нарушающее права и законные интересы других лиц и не противоречащее закону.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с нормами главы 15 АПК РФ суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу; выход за рамки предмета рассматриваемого спора не допустим.

Полномочия арбитражного суда в рамках мирного урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора. Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Иное толкование указанных положений противоречило бы положениям статьи 138 АПК РФ и допускало бы возможность выхода судом за пределы рассматриваемого спора.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Между тем, из содержания представленного сторонами на утверждение суда мирового соглашения 19.03.2014 следует, что его условия выходят за пределы заявленных исковых требований, так как данным мировым соглашением устанавливаются права и обязанности второго ответчика -ООО «Рощинские коммунальные сети», которые истцом в предмет иска включены не были.

Предметом настоящего спора с учетом уточнений к иску является урегулирование возникших разногласий при заключении двустороннего договора холодного водоснабжения и водоотведения № 11644 от 01.07.2003 (между ООО «Равис - птицефабрика ФИО1» и МУП «ПОВВ»), в то время как по условиям мирового соглашения были урегулированы условия трехстороннего договора холодного водоснабжения и водоотведения (между истцом и ответчиками). При этом по условиям договора № 12150 от 07.2014, предлагаемого сторонами к утверждению в рамках мирового соглашения, права и обязанности по основным обязательствам - поставке воды, приему сточных вод и оплате - возникают между ответчиками (п. 1.2 договора № 12150).

Кроме того, в соответствии с приложениями № 1 и № 1.1. к мировому соглашению истцом и ответчиками было проведено разграничение балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям), при этом в схему разграничения были включены сети третьего лица - ЗАО «Центр финансовых решений», к которым непосредственно подключены объекты истца. Указанная схема с ЗАО «Центр финансовых решений» не была согласована, что в свою очередь может повлечь нарушение прав и законных интересов третьего лица (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

Таким образом, представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение от 19.03.2014 не соответствует требованиям статей 49, 138 и части 3 статьи 139 АПК РФ, поскольку его условия выходят за пределы заявленных исковых требований, касаются прав и обязанностей ООО «Рощинские

коммунальные сети», которые не включены в предмет иска, нарушает права и законные интересы ЗАО «Центр финансовых решений».

Руководствуясь частью 6 статьи 141, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в утверждении мирового соглашения от 19.03.2014, подписанного между ООО «Равис-птицефабрика ФИО1» п. Рощино Сосновского района Челябинской области, ООО «Рощинские коммунальные сети» п. Рощино Сосновского района Челябинской области и муниципальным унитарным предприятием «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья

ФИО2