Определение № А76-1906/2022 от 31.01.2022 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И.В., ознакомившись  с заявлением Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Сосновскому району Челябинской области к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о привлечении к административной  ответственности 

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Сосновскому району Челябинской области (далее – заявитель) обратился в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о привлечении к  административной ответственности по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ. 

Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ). 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды  рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из  административных и иных публичных правоотношений экономические споры и  иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами  предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об  административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение  отнесено к компетенции арбитражного суда. 

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений  административных органов о привлечении к административной ответственности  регулируется параграфом 1 главы 25 АПК РФ. 

Согласно статье 22.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП РФ) дела об административных  правонарушениях, предусмотренных названным Кодексом, рассматриваются в  пределах компетенции, установленной главой 23 названного Кодекса, судьями  (мировыми судьями) и органами, уполномоченными рассматривать дела об  административных правонарушениях. 

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела, заявитель просит  привлечь к административной ответственности индивидуального  предпринимателя по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ Указанной нормой  установлена ответственность за оборот табачных изделий без маркировки и (или)  нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, 

.

[A1] Заявителем не представлено нормативное обоснование обращения в  арбитражный суд с заявленными требованиями. 

В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125, 126 названного Кодекса,  выносит определение об оставлении заявления без движения. 

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- нормативное обоснование обращения в арбитражный суд с заявленными  требованиями; доказательства обращения в суд общей юрисдикции с заявленными  требованиями; 

Заявителю в срок до 28 февраля 2022 года обеспечить поступление в суд  требуемых документов. 

Адрес для направления корреспонденции: 454000, <...>. 

Документы могут быть направлены в арбитражный суд посредством  заполнения формы, размещенной в сети «Интернет», сервис подачи документов в  электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу  http://my.arbitr. ru., либо по факсу (351) 266-72-10. 

- обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для  оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы  поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного  в определении; 

- направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока,  установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков  пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи),  что приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении установленных  судом сроков, не может расцениваться как своевременное исполнение требований  суда об устранении соответствующих обстоятельств; 

- в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без  движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы  в порядке, предусмотренном статьей 129 названного кодекса. 

Судья И.В. Мрез