Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение Златоустовского городского округа», г. Златоуст Челябинской области, ОГРН <***>, к муниципальному бюджетному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания», г. Златоуст Челябинской области, ОГРН <***>, о взыскании 6 711 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжение Златоустовского городского округа» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания» о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета холодного водоснабжения в размере 6 711 руб. 61 коп.

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: платежное поручение об оплате госпошлины, копии: устава истца, выписки из протокола о продлении полномочий генерального директора, свидетельства ОГРН, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе и прочее.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно пункту 2.1.29. ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (Постановление Госстандарта России от 27.02.1998 № 28) копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию

подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.

Заверенной копией документа, является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (пункт 2.1.30. ГОСТа Р51141-98).

Пунктом 3.26. ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что: «При заверке соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, печать юридического лица.

Надлежащим образом заверенной копией может быть признана, либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 48, 77, 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная юридическим лицом с соблюдением требований вышеназванных ГОСТов.

При этом необходимо отметить, что копии не нотариально удостоверенные могут быть признаны «надлежащим образом заверенными» только в том случае, если юридическое лицо, заверившее такие копии, имеет правомерный доступ к подлиннику документа (подлинник документа находится в его законном распоряжении, например, был адресован и доставлен организации способом, подтверждающим факт доставки корреспонденции) или если юридическое лицо является стороной сделки и располагает подлинным экземпляром договора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.97 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине», относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками)

данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При заявленных требованиях сумма государственной пошлины составит 2 000 руб. 00 коп.

Таким образом, истец не подтвердил исполнение своей обязанности по оплате государственной пошлины при подаче иска в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение Златоустовского городского округа» оставить без движения.

Предложить истцу в срок не позднее 02.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, предоставить следующие документы:

- платежное поручение об оплате госпошлины,
- копии платежных поручений,

- прочие документы в обоснование иска, перечисленные в исковом заявлении.

Представленные истцом документы во исполнение настоящего определения по истечении указанного срока не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 статьи 115 АПК РФ).

Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения искового заявления.

Судья Е.В. Писаренко