Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевщиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества «Научно-производственное объединение «Электромашина», в рамках дела по исковому заявлению

акционерного общества «Научно-производственное объединение «Электромашина», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой», ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

о взыскании 5 732 337 руб. 04 коп.
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, действующая на основании доверенности от 18.03.2019 № 25.1-19/70, личность удостоверена паспортом (до перерыва);

от ответчика: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 28.06.2019, личность удостоверена паспортом(до перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Электромашина» (далее – истец, АО «НПО «Электромашина») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (далее – ответчик, ООО «РемСтрой») о взыскании пени в размере 5 732 337 руб. 04 коп.

Истцом заявлено ходатайство о закрытом судебном заседании, в обоснование которого он ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела в открытом судебном заседании возможно вероятное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну.

Судом в судебном заседании 12.09.2019 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 19.09.2019, информация о котором размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

После перерыва представители сторон не явились.

Указанное ходатайство отклоняется судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения коммерческой тайны допускается в том случае, если обладатель такой информации, заявивший соответствующее ходатайство, принял меры по охране ее конфиденциальности в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ «О коммерческой тайне».

Вместе с тем сама по себе ссылка участвующего в деле лица на необходимость сохранения его деловой репутации, в том числе ввиду сохранения в тайне сведений, касающихся деятельности лица и (или) его финансового состояния, при отсутствии в материалах дела сведений, доступ к которым ограничен в установленном законом порядке, не является основанием для рассмотрения дела или его части в закрытом судебном заседании (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»).

Соответственно лицо, участвующее в деле, заявившее ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, обязано представить доказательства, подтверждающие наличие ограниченного доступа к указанным документам.

Между тем акционерное общество «Научно-производственное объединение «Электромашина» доказательств возможности разглашения в открытом судебном заседании сведений, доступ к которым ограничен в установленном законом порядке, не представило. В этой связи правовых оснований для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании не имеется.

Руководствуясь статьями 184-185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Научно- производственное объединение «Электромашина» о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, отказать.

Судья И.С. Шаяхметов