Определение № А76-19215/10 от 24.01.2011 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 24 января 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 24 января 2011 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штрауб Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АЛЛО» г. Миасс, об отводе секретаря судебного заседания Девяткиной К.В. от участия в рассмотрении дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная торговая компания «АЯКС», г. Миасс о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЛЛО», г. Миасс,

при участии в судебном заседании:

директора ООО «АЛЛО» - Шабунина Т.А, протокол собрания участников ООО «АЛЛО» от 07.09.2010;

в качестве слушателя – Мурин А.Н., личность установлена по паспорту.

УСТАНОВИЛ:

директор общества с ограниченной ответственностью «АЛЛО», г. Миасс Шабунин Тимофей Анатольевич (далее Шабунин Т.А., заявитель) в судебном заседании 19.11.2010 заявил об отводе секретаря судебного заседания Девяткиной К.В. от участия в рассмотрении дела №А76- 19215/2010-68-79 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная торговая компания «АЯКС», г. Миасс (далее – общество ЧТК «АЯКС» о признании несостоятельным (банкротом) общества с

ограниченной ответственностью «АЛЛО», г. Миасс (далее – общество «АЛЛО»).

В соответствии с ч. 4 ст. 25 АПК РФ вопрос об отводе секретаря судебного заседания Девяткиной К.В. рассмотрен судьей Арбитражного суда Челябинской области Хаванцевым А.А.

В судебном заседании 24.01.2011 Шабунин Т.А. заявление об отводе секретаря судебного заседания Девяткиной К.В. поддержал.

В качестве оснований для отвода секретаря судебного заседания Девяткиной К.В. заявитель указал на то, что секретарь судебного заседания допустила в судебное заседание лиц, явившихся в судебное заседание, а также то, что она отклонила заявление должника об ознакомлении с полномочиями присутствующих в заседании граждан.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, судья Хаванцев А.А. не нашел оснований для удовлетворения заявления Шабунина Т.А. в силу следующего.

Секретарь судебного заседания не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 21 АПК РФ.

Обязанность по доказыванию наличия оснований для отвода судьи лежит на заявителе (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии таких оснований, Шабуниным Т.А. в арбитражный суд не представлено.

Доводы Шабунина Т.А. об отклонении и игнорировании секретарем судебного заседания его заявления об ознакомлении с полномочиями присутствующих в заседании граждан, ничем не подтверждены, а потому являются голословными и не могут быть предметом оценки суда.

Допуск лиц, явившихся в судебное заседание, к участию в судебном заседании осуществляется не секретарем судебного заседания, а судьей, рассматривающим дело. В судебном заседании суд объявил всех лиц,

явившихся в судебное заседание, огласил документы, которыми подтверждены их полномочия.

При таких обстоятельствах основания для отвода секретаря судебного заседания Девяткиной К.В. от участия в рассмотрении дела №А76- 19215/2010-68-79 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная торговая компания «АЯКС», г. Миасс, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЛЛО», г. Миасс, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 21, 23, 25, 184, 185, 187 АПК РФ, судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев Андрей Александрович

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АЛЛО», г. Миасс, об отводе секретаря судебного заседания Девяткиной К.В. от участия в рассмотрении дела №А76- 19215/2010-68-79 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная торговая компания «АЯКС», г. Миасс, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЛЛО», г. Миасс, отказать.

Обжалование определения не предусмотрено (ст. 25 АПК РФ).

В отношении определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).