Определение № А76-19275/15 от 24.11.2016 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Челябинск

24 ноября 2016 г.                                                                          № А76-19275/2015

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления  Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, г. Челябинск, о разъяснении решения суда по исковому заявлению

Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, г. Челябинск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф», г. Челябинск, ОГРН <***>,

о взыскании 870 336, 25 руб.

                                    УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – истец, КУИиЗО) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ответчик, ООО «Триумф») в котором просит взыскать с ответчика 731 376 руб. задолженности, 57 987, 22 руб. задолженности по начисленным процентам на сумму денежных средств, по уплате которых предоставлялась рассрочка, 50 699, 75 руб. неустойки за просрочку оплаты цены объекта и 4 153, 76 руб. неустойки за просрочку оплаты процентов, всего 844 216, 73 руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований).

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска 18 ноября 2016 г. обратился в Арбитражный суд Челябинской области о разъяснении решения суда.

От Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска 24 ноября 2016 года поступило ходатайство об отзыве заявления о разъяснении решения суда.

На основании вышеизложенного, заявление подлежит возвращению применительно к п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.

Руководствуясь п. 4 ч. 1, 2 ст. 129 и ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о разъяснении решения суда возвратить.   

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению  с  таким  же  требованием  в  арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья                                                                             И.К. Катульская