Определение № А76-19289/07 от 02.10.2007 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в обеспечении иска

г.Челябинск

«02»  октября  2007г.                                   Дело №А76-19289/2007-12-489

                 Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи  Бахаревой Е.А. при рассмотрении заявления  ООО « Гипер-Сити», г. Курган

        о принятии мер по обеспечению иска 

        к  ООО « УралНерудДорСнаб», г. Челябинск

 об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре путем  поставки  оплаченного, но недопоставленного по договору цемента в количестве 2 355 тонн  цемента марки ПЦ 400-Д20.

У С Т А Н О В И Л:

         ООО « Гипер-Сити», г. Курган обратилось в Арбитражный суд Челябинской области  с исковым заявлением к  ООО « УралНерудДорСнаб», г. Челябинск  об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре путем  поставки  оплаченного, но недопоставленного по договору цемента в количестве 2 355 тонн  цемента марки ПЦ 400-Д20.

                 Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с заявлением об  обеспечении иска требований  в виде  наложения ареста на имеющийся у ответчика цемент марки ПЦ 400-Д20 в размере 2 355 тонн 

               Заявление мотивировано тем, что истцом подано исковое заявление о присуждении к исполнению обязанности в натуре: об обязании ответчика поставить в адрес истца оплаченный, но недопоставленный товар: 2 355 тонн  цемента марки ПЦ 400-Д20 и имеющейся опасностью невозможности в дальнейшем исполнения судебного акта (в связи с возможной реализацией ответчиком).

   В соответствии со ст.90 АПК РФ, арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

  Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно  п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 09.12.2002 года Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные  меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими  необходимость принятия обеспечительных  мер, и не представил доказательства, подтверждающие его.

   Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие,  что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения, поэтому заявление об обеспечении иска подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 65,90,93,184,185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          В удовлетворении заявления ООО « Гипер-Сити», г. Кургано принятии мер по обеспечению иска отказать.

          На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.    

          Судья                                                                          Е.А.Бахарева