АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-6049/22

08 августа 2022 г.

Дело № А76-19312/2019

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы
в лице Инспекции по Курчатовскому району г. Челябинска на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 по делу
№ А76-19312/2019 об утверждении мирового соглашения по делу
о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Согласно ч. 7 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; при этом указанные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

В рассматриваемой кассационной жалобе, поданной в суд в электронном виде посредством системы «Мой арбитр», графическая подпись лица, ее подписавшего, отсутствует, в качестве лица, подписавшего ее с помощью электронной подписи, указана ФИО2, тогда как в информации о документе дела указаны данные простой электронной подписи заявителя и идентификатор ЕСИА в отношении ФИО3, ввиду чего не представляется возможным установить подписание кассационной жалобы надлежащим лицом.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим
в деле (с учетом п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Таким образом, требования, установленные ч. 1, п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным
ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Ходатайство заявителя об участии в судебном заседании
с использованием систем видеоконференц-связи будет рассмотрено
после устранения недостатков послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Курчатовскому району г. Челябинска оставить без движения.

2.Заявителю кассационной жалобы в срок до 22.08.2022 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

надлежащим образом оформленную кассационную жалобу, подписанную уполномоченным представителем заявителя в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью;

доказательства направления или вручения копии данной кассационной жалобы и приложенных к ней документов ФИО1 и финансовому управляющему его имуществом ФИО4, ФИО5, публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», обществу с ограниченной ответственностью «Земский банк».

3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 22.08.2022 (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба
и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Оденцова