Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Белый А.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Котлярова Н.Е., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Управления Росгвардии по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «ВВК» о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Челябинской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «ВВК» (далее – лицо, в отношении которого возбуждено административное производство), о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и содержит предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом, ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст.ст. 184, 185, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

• Мотивированный отзыв с документальным подтверждением возражений в соответствии со ст.131 АПК РФ.

• Доказательства, подтверждающие факт направления отзыва в адрес заявителя (уведомление, почтовая квитанция, иные).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторонами в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, таким образом, что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда и соблюдение установленных судом сроков.

Отзывы, заявления, ходатайства и иные документы могут быть направлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru, на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru, а также по факсу (351) 266-72-10.

Информацию об арбитражном процессе по делу и о принятых судебных актах можно получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://chel.arbitr.ru, на официальном сайте Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru, а также непосредственно в помещении Арбитражного суда Челябинской области – кабинет информационно-справочной службы № 132, телефон (351) 265-78-24.

Дело будет рассматривать судья Котляров Н.Е.

Судья А.В. Белый

Дело.Код доступа к материалам дела