Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Осипова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Квестор» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>),

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 17.06.2021 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее - должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2021 должник признан банкротом, в отношении гражданина введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Южный Урал»

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина, опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №139 от 07.08.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Квестор» (далее - кредитор) 06.08.2021 направило в арбитражный суд заявление, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 398 044 руб. 27 коп. как обеспеченное залогом имущества должника – транспортного средства: марка KIA RIO, 2016 года выпуска, цвет Белый, двигатель G4FA GW408369, VIN <***>, паспорт ТС 78ОН 979754.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Финансовый управляющий в письменном отзыве возражал против установления требования кредитора в качестве обеспеченного залогом транспортного средства в связи с его угоном.

В силу ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Возражения относительно существа требования от иных лиц, указанных в п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд не поступили.

Исследовав и оценив представленные в материалы требования письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления должника, 12.08.2016 между ПАО «ИДЕЯ Банк» (займодавцем) и должником заключен договор №1291 на предоставление кредитных денежных средств в сумме 957 144 рубля с условием об уплате процентов за пользование кредитом 20% годовых сроком на 60 месяцев. За нарушение сроков возврата кредитных денежных средств Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки.

Согласно п. 10 индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора заемщик передает в залог транспортное средство: марка KIA RIO, 2016 года выпуска, цвет Белый, двигатель G4FA GW408369, VIN <***>, паспорт ТС 78ОН 979754. Договор принадлежит залогодателю на основании договора купли-продажи №11/976/КР от 11.08.2016, Продавец ООО «АТЦ Групп».

ПАО «ИДЕЯ Банк» свои обязательства исполнил, в подтверждение чего представлена выписка по счету должника.

Впоследствии, между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требований № 2020-5924/60 от 21.09.2020, по которому права требования от ФИО1 задолженности по договору №1291 от 12.08.2016 переданы кредитору в соответствии с актом приема-передачи от 29.09.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В результате заключения договора уступки право требования от должника возврата денежных средств по кредитному договору перешло к ООО «Квестор».

ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем за должником образовалась задолженность перед в размере 901 653 рубля 14 копеек основного долга, 327 991 рублей 80 копеек процентов за пользование кредитом, 168 399 рублей 56 копеек пени.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума № 63), при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они зачисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачу в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате определенной и установленной денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случае, предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности должником, финансовым управляющим в материалы требования не представлены.

При таких обстоятельствах суд признает требования кредитора в заявленном размере обоснованными и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве. При этом задолженность в части штрафов подлежит учету в реестре отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

Рассмотрев ходатайство кредитора об установлении его требования в качестве обеспеченного залогом имущества должника, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя. Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника (пункт 1).

Как указывает кредитор, требования заявителя обеспечены залогом имущества должника транспортное средство: марка KIA RIO, 2016 года выпуска, цвет Белый, двигатель G4FA GW408369, VIN <***>, паспорт ТС 78ОН 979754.

В соответствии с ответом Управления ГИБДД по Челябинской области за должником числится автомобиль марки KIA RIO 2016 года выпуска, VIN <***>, г/н <***>.

Согласно представленным финансовым управляющим в материалы основного дела сведениям спорное транспортное средство в конкурсную массу ФИО1 не включено. Сведениями о наличии указанного имущества в натуре финансовый управляющий не обладает.

17.04.2020 должником подано заявление в отдел полиции «Ленинский» следственного управления УМВД России по г. Челябинску по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащего ей автомобиля. Согласно письму ГУ МВД России по Челябинской области от 12.03.2021 № 3/216601175041, предварительное следствие по заявлению должника приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, по состоянию на 13.09.2021 транспортное средство марки KIA RIO, 2016 года выпуска, числится в розыске.

Определением суда от 29.09.2021 кредитору предложено представить позицию по возражениям финансового управляющего в части отказа в признании требования обеспеченным залогом имущества должника. По состоянию на 24.11.2021 общество «Квестор» своим правом не воспользовался, доказательств наличия транспортного средства в натуре не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не находит оснований для признания требования общества «Квестор» подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника - автомобиля марка KIA RIO, 2016 года выпуска, цвет Белый, двигатель G4FA GW408369, VIN <***>, паспорт ТС 78ОН 979754.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Требование общества с ограниченной ответственностью «Квестор» – удовлетворить частично.

2.Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в размере 901 653 рубля 14 копеек основного долга, 327 991 рублей 80 копеек процентов за пользование кредитом, 168 399 рублей 56 копеек пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с отдельным учетом требования в части суммы пени как подлежащего отдельному удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

3.В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Квестор» в оставшейся части отказать.

4.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Осипов