Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - открытого акционерного общества «Южуралкондитер», г. Челябинск, ОГРН 1027402896795, ИНН 7451012266

о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника - открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат», г. Златоуст Челябинской области, ОГРН 1027400576576, ИНН 7404023912

требования в размере 570 999 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: Быковой Т.П., паспорт, доверенность от 16.01.2012 сроком до 31.12.2012, доверенность от 30.01.2012 сроком до 31.12.2012;

представителя должника: Кислухина И.А., паспорт, доверенность 31.01.2012 сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2011 заявление открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 15.12.2011 в отношении должника – открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат» (ИНН 7404023912, ОГРН 1027400576576, место нахождения: 456228, Челябинская область, г. Златоуст, пр. им. Ю.А.Гагарина, 3 м/р, хлебокомбинат) (далее – должник, ОАО «Златоустовский хлебокомбинат») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Купцов Дмитрий Валерьевич - член Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Информационное сообщение № 66030053447 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 242 от 24.12.2011.

10.01.2012 (вход. № 69229) открытое акционерное общество «Южуралкондитер» (ИНН 7451012266, ОГРН 1027402896795, место нахождения: 454087, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Дарвина, 12) (далее – кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным требования к должнику в размере 596 023 руб. 36 коп. (т.1 л.д. 4-6).

Определением суда от 16.01.2012 заявление кредитора принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании (т.1 л.д. 1-3).

06.02.2012 (вход. № 5900) должник представил отзыв, в котором просит удовлетворить заявление кредитора частично, в размере 415 560 руб. 19 коп. (т.2 л.д. 22)

В судебном заседании кредитор (частично признав возражения должника) ходатайствовал об уменьшении размера заявленных требований до 570 999 руб. 98 коп. (т.2 л.д. 40-41).

Судом принято уменьшение размера заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 570 999 руб. 98 коп. (далее – АПК РФ).

Исследовав представленные документы, арбитражный суд считает требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании

должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Как следует из материалов дела, 30.08.2010 между ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» (поставщик) и ОАО «Южуралкондитер» (покупатель) заключен договор на поставку энергии в паре № 127/10 (т.1 л.д. 11-13).

Кредитором исполнены обязательства по поставке энергии за 2010- 2011 годы, что подтверждается счетом-фактурой № 00126014 от 30.09.2011 (т.1 л.д. 20), товарной накладной № 00000047 от 30.09.2011 (т.1 л.д. 21), счетом-фактурой № 00126006 от 30.09.2011 (т.1 л.д. 22), товарной накладной № 00000046 от 30.09.2011 (т.1 л.д. 23), счетом-фактурой № 00126673 от 30.09.2011 (т.1 л.д. 24), товарной накладной № 00000048 от 30.09.2011 (т.1 л.д. 25), товарной накладной № 00000008 от 28.02.2011 (т.1 л.д. 26), счетом-фактурой № 00028120 от 28.02.2011 (т.1 л.д. 27), товарной накладной № 00000009 от 28.02.2011 (т.1 л.д. 28), счетом-фактурой № 00014837 от 30.01.2011 (т.1 л.д. 29), товарной накладной № 00000003 от 31.01.2011 (т.1 л.д. 30), счетом-фактурой № 00028116 от 31.01.2011 (т.1 л.д. 31), товарной накладной № 00000004 от 31.10.2011 (т.1 л.д. 32), счетом- фактурой № 00162680 от 31.11.2010 (т.1 л.д. 33), товарной накладной № 00000186 от 31.12.2010 (т.1 л.д. 34-35), счетом-фактурой № 00057744 от 30.04.2011 (т.1 л.д. 36), товарной накладной № 00000018 от 30.04.2011 (т.1 л.д. 37), счетом-фактурой № 00043367 от 31.03.2011 (т.1 л.д. 38), товарной накладной № 00000014 от 31.03.2011 (т.1 л.д. 39), счетом-фактурой №

00043368 от 31.03.2011 (т.1 л.д. 40), товарной накладной № 00000015 от 31.03.2011 (т.1 л.д. 41), счетом-фактурой № 00028118 от 28.02.2011 (т.14 л.д. 42), товарной накладной № 00000007 от 28.02.2011 (т.1 л.д. 43), счетом- фактурой № 00028119 от 28.02.2011 (т.1 л.д. 44), товарной накладной № 00000017 от 30.04.2011 (т.1 л.д. 45), счетом-фактурой № 00057743 от 30.04.2011 (т.1 л.д. 46), товарной накладной № 00000038 от 31.08.2011 (т.1 л.д. 47), счетом-фактурой № 00106553 от 31.08.2011 (т.1 л.д. 48), товарной накладной № 00000039 от 31.08.2011 (т.1 л.д. 49), счетом-фактурой № 00106540 от 31.08.2011 (т.1 л.д. 50), счетом-фактурой № 00071321 от 31.05.2011 (т.1 л.д. 51), товарной накладной № 00000025 от 31.05.2011 (т.1 л.д. 52), счетом-фактурой № 00091615 от 31.07.2011 (т.1 л.д. 53), товарной накладной № 00000031 от 31.07.2011 (т.1 л.д. 54), счетом-фактурой № 00091616 от 31.07.2011 (т.1 л.д. 55), товарной накладной № 00000032 от 31.07.2011 (т.1 л.д. 56), счетом-фактурой № 00080975 от 30.06.2011 (т.1 л.д. 57), товарной накладной № 00000028 от 30.06.2011 (т.1 л.д. 58), счетом- фактурой № 00080941 от 30.06.2011 (т.1 л.д. 59), товарной накладной № 00000024 от 31.05.2011 (т.1 л.д. 60), счетом-фактурой № 00075175 от 31.05.2011 (т.1 л.д. 61), товарной накладной № 00000027 от 30.06.2011 (т.1 л.д. 62), счетом-фактурой № 00162807 от 31.12.2010 (т.1 л.д. 63), товарной накладной № 00000187 (т.1 л.д. 64-65), счетом-фактурой № 00149360 от 30.11.2010 (т.1 л.д. 66), товарной накладной № 00000179 от 30.11.2010 (т.1 л.д. 67-68), счетом-фактурой № 00149362 от 30.11.2010 (т.1 л.д. 69), товарной накладной № 00000180 от 30.11.2010 (т.1 л.д. 70-71), счетом- фактурой № 00133271 от 31.10.2010 (т.1 л.д. 72), товарной накладной № 00000177 от 31.10.2010 (т.1 л.д. 73-74), счетом-фактурой № 00133266 от 31.10.2010 (т.1 л.д. 75), товарной накладной № 00000176 от 31.10.2010 (т.1 л.д. 76-77), счетом-фактурой № 00117624 от 30.09.2010 (т.1 л.д. 78-79), товарной накладной № 00000168 от 30.09.2010 (т.1 л.д. 80-81).

Заявителем (покупателем теплоэнергии) произведена оплата пара, что подтверждено платежными поручениями (т.1 л.д. 88-125).

Задолженность за поставку энергии в паре составляет по расчету заявителя 566 869 руб. 98 коп., в том числе:

- 319 500 руб. 10 коп. авансовый платеж по договору,

- 119 767 руб. 25 коп. вознаграждение за дополнительно выбранный объем теплоэнергии (п. 4.10 договора) за период с сентября по декабрь 2010 года,

- 127 602 руб. 63 коп. вознаграждение за дополнительно выбранный объем теплоэнергии (п. 4.10 договора) за период с января по сентябрь 2011 года.

По данному эпизоду у должника имеются два возражения:

1) при взаимных расчетах заявителем учтена товарная накладная № 247 от 31.05.2009 на сумму поставки теплоэнергии 521 980 руб. 74 коп. (т.2 л.д. 42), тогда как данная товарная накладная выставлена на 580 596 руб. 42 коп. (т.2 л.д. 28);

2) заявитель не доплатил должнику неустойку за невыборку договорного объема газа в размере 98 594 руб. 11 коп. за сентябрь 2011 года (т.2 л.д. 29).

Исследовав условия договора, фактические обстоятельства и документы суд установил по первому возражению должника следующее.

Договор 2009 года ни заявителем, ни должником не представлен. В материалы дела представлены две товарные накладные № 247 от 31.05.2009 на один и тот же объем выбранной теплоэнергии - 455,02 Гкал., одна на сумму 521 980 руб. 74 коп. (т.2 л.д. 42 накладная заявителя), другая на сумму 580 596 руб. 42 коп. (т.2 л.д. 28 накладная должника).

Обе накладные заверены покупателем и продавцом (причем от покупателя одним и тем же лицом - Черновым Е.П.); в спорных накладных ссылка на договор отсутствует; разница в сумме образовалась из-за разницы в цене пара за май 2009 года.

Заявитель (в обоснование цены накладной) ссылается на плановую калькуляцию стоимости 1 Гкал. теплоэнергии с 01.01.2009 (т.2 л.д. 44), однако данная калькуляция значится как приложение к какому-то договору (№ и дата не указаны), который суду не представлен; связь между данной калькуляцией и товарной накладной № 247 от 31.05.2009 заявителем не обоснованна.

Какая из накладных является действительной, почему не был уничтожен неправильный (ошибочный) экземпляр, стороны в судебном заседании пояснить не смогли.

Суд считает, что неблагоприятные последствия допущенной ошибки (неразберихи в учете) лежат и на заявителе (покупателе) и на должнике (продавце), следовательно, ответственность должна быть поделена между ними в равных частях.

Суд полагает возможным разницу между двумя накладными разделить поровну: ((580 596 руб. 42 коп. минус 521 980 руб. 74 коп.) = 58 615 руб. 68 коп. : 2 = 29 307 руб. 84 коп.) и из заявленной суммы 566 869 руб. 98 коп. вычесть ½разницы - 29 307 руб. 84 коп.

Исследовав условия договора, фактические обстоятельства и документы суд установил по второму возражению должника следующее.

В силу п. 2.3.4 договора от 30.08.2010 № 127/10 если поставщику выставлены штрафные санкции за недобор или перебор газа, покупатель обязуется возместить стоимость штрафных санкций по газу, использованному для производства пара если: покупатель превысил указанные в заявке объемы потребления пара или если покупатель более чем на 10 процентов не выбрал указанный в заявке объем пара. ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» (поставщик) выставил ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» (покупатель) неустойку за невыборку договорного объема газа с 01.09.2011 по 15.09.2011 в сумме 98 594 руб. 11 коп. (т.2 л.д. 29).

Согласно дополнительному соглашению № 4 от 17.08.2011 к договору № 127/10 ОАО «Южуралкондитер» за сентябрь 2011 года должен был выбрать 531 Гкал. тепловой энергии (или 265,5 Гкал. за половину месяца (531 Гкал. : 2)) (т.1 л.д. 17).

За сентябрь 2011 года ОАО «Южуралкондитер» было выбрано 236 Гкал. тепловой энергии, что следует из товарной накладной № 47 от 30.09.2011 (т.1 л.д. 21); данная выборка произошла до 15.09.2011 (далее тепло не подавалось).

Исходя из указанных в документах объемов, покупатель более чем на 10 процентов не выбрал указанный в заявке объем пара:

- 10 % от 265,5 Гкал. составляет 26,55 Гкал.,

- накладная № 47 236 Гкал. плюс 10 % 26,55 Гкал. равно 262,55 Гкал., что является меньше договорного объема 265,5 Гкал.

Вместе с тем, должник утверждал в судебном заседании, а заявитель письменно подтвердил это в своем уточненном заявлении (т.2 л.д. 40), что у ОАО «Южуралкондитер» 7 дней сентября 2011 года был сбой в приборах учета тепловой энергии, установить реальную величину выбранного пара не представляется возможным.

Кроме того, недобор газа происходил и по вине должника, в связи с прекращением хозяйственной деятельности в преддверии банкротства.

Суд считает, что неблагоприятные последствия недобора газа и тепловой энергии лежат и на заявителе (покупателе) и на должнике (продавце), следовательно, ответственность должна быть поделена между ними в равных частях.

Суд полагает возможным штрафную неустойку разделить поровну: (98594 руб. 11 коп. : 2 = 49 297 руб. 05 коп.) и из заявленной суммы 566 869 руб. 98 коп. вычесть ½разницы – 49 297 руб. 05 коп.

Итого задолженность за поставку энергии в паре составляет по расчету суда 488 265 руб. 09 коп. (566 869 руб. 98 коп. минус 29 307 руб. 84 коп. минус 49 297 руб. 05 коп.).

Между ОАО «Златоустовский хлебокомбинат» (арендатор) и ОАО «Южуралкондитер» (арендодатель) заключены договоры возмездного пользования (аренды) кремосбивальной машины № 1 от 27.08.2009 и № 1 от 22.01.2010 (т.1 л.д. 18-19).

Передача имущества в пользование подтверждается накладной № 000151 (т.1 л.д. 82). Задолженность за пользование имуществом составила 5 900 руб. за период с августа по декабрь 2011 года из расчета 1 180 руб. в месяц, что подтверждено счетами-фактурами № 000000000896 от 13.12.2011, № 00000000816 от 10.11.2011, № 00000000719 от 07.10.2011, № 00000000660 от 13.09.2011, № 00000000559 от 04.08.2011 (т.1 л.д. 83-87) и актами аренды (т.1 л.д. 129-131; т.2 л.д. 30).

При этом из представленных документов усматривается, что обязательства должника за август-октябрь 2011 года в размере 3 540 руб. являются мораторными, задолженность по сроку ноябрь-декабрь 2011 года в размере 2 360 руб. возникла в период после возбуждения дела о банкротстве должника (15.11.2011) и, следовательно, является текущими платежами должника.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве

(Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве).

В силу названной нормы права, а также п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве требование кредитора в размере 2 360 руб. должно быть удовлетворено в установленном законодательством порядке - вне очереди за счет конкурсной массы; установление его судом, рассматривающим дело о банкротстве не требуется (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29). Рассмотрение требования по текущим обязательствам в деле о банкротстве подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного признанию обоснованной и включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность перед ОАО «Южуралкондитер» в сумме 491 805 руб. 09 коп. (488 265 руб. 09 коп. плюс 3 540 руб.).

В соответствии с п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования заявителя удовлетворить частично.

Признать обоснованным требование открытого акционерного общества «Южуралкондитер», г. Челябинск к должнику - открытому акционерному обществу «Златоустовский хлебокомбинат», г. Златоуст Челябинской области в размере 491 805 руб. 09 коп.

Включить требование кредитора - открытого акционерного общества «Южуралкондитер», г. Челябинск в третью очередь реестра требований кредиторов должника - открытого акционерного общества «Златоустовский хлебокомбинат», г. Златоуст Челябинской области в размере 491 805 руб. 09 коп.

Прекратить производство в части текущих обязательств должника в размере 2 360 руб. по сроку ноябрь – декабрь 2011 года.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

И.А. Соколова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuo.arbitr.ru