Определение № А76-19960/20 от 05.06.2020 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А. А., 

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления  открытого акционерного общества «МРСК-Урала», ОГРН <***>,  г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью  «Администратор парковочного пространства», ОГРН <***>, 

г. Челябинск, о взыскании 25 151 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «МРСК-Урала» (далее – истец),  01.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Администратор парковочного пространства» (далее – ответчик), о  взыскании: 

- убытков в виде расходов, понесенных ОАО «МРСК-Урала» в ходе  исполнения договора об осуществлении технологического присоединения  к электрическим сетям № 6000019957 от 20.12.2018 в размере 8 383 руб. 

- убытков в виде расходов, понесённых ОАО «МРСК-Урала» в ходе  исполнения договора об осуществлении технологического присоединения  к электрическим сетям № 6000019996 от 26.12.2018 в размере 8 383 руб. 

- убытков в виде расходов, понесенных ОАО «МРСК-Урала» в ходе  исполнения договора об осуществлении технологического присоединения  к электрическим сетям № 6000020004 от 26.12.2018 в размере 8 383 руб. 88  коп. 

Исковое заявление подано с соблюдением требований,  установленных ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), и содержит предусмотренные  ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит  рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом,  ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст.ст. 184, 185, 226-228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ответчику: письменный отзыв на исковое заявление с указанием  возражений по каждому доводу; доказательства оплаты задолженности;  контррасчет. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства,  на которые ссылается сторонами в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. 

 Направление лицом документов по почте незадолго до истечения  срока, установленного судом, таким образом, что при соблюдении  организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных  сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг  почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по  истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное  исполнение требований суда и соблюдение установленных судом сроков. 

 Отзывы, заявления, ходатайства и иные документы могут быть  направлены в арбитражный суд посредством заполнения формы,  размещенной в сети «Интернет» на официальном информационном  ресурсе федеральных арбитражных судов Российской Федерации «Мой  Арбитр»: http://my.arbitr.ru, а также по факсу (351) 266-72-10. 

арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы,  за исключением случаев, если одновременно эти лица не представили  обоснование невозможности представления документов в установленный  судом срок по причинам, не зависящим от них (ч. 4 ст. 228 АПК РФ). 

В случае заключения между сторонами мирового соглашения, оно  должно быть представлено в арбитражный суд не позднее последнего дня  двухмесячного срока, предусмотренного для рассмотрения данного дела. 

Вопрос об утверждении мирового соглашения будет рассматриваться  судом в судебном заседании, о назначении которого суд выносит  отдельное определение. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами  мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу  возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им  государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое  соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта  арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке,  установленном ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Информацию об арбитражном процессе по делу и о принятых  судебных актах можно получить в сети «Интернет» на официальном  информационном ресурсе федеральных арбитражных судов Российской  Федерации «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, а также в  помещении Арбитражного суда Челябинской области – кабинет  информационно-справочной службы № 135, телефон <***>. 

Судья А.А. Вишневская