Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о принятии обеспечительных мер по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области

к КПК «Грандъ Капиталъ Кредит», г.Магнитогорск
о понуждении к исполнению предписания
УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее: заявитель, УФАС по Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к КПК «Грандъ Капиталъ Кредит» (далее: ответчик) о понуждении КПК «Грандъ Капиталъ Кредит» к исполнению предписания от 26 мая 2016 года (исх. № 6966/08 от 02 июня 2016 года) о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

Одновременно с заявлением УФАС по Челябинской области обратилось с ходатайством о принятии мер по обеспечении иска в виде запрета КПК «Грандъ Капиталъ Кредит» (ОГРН 1117456014928, ИНН 7456006932, КПП 74601001, зарегистрировано 16.09.2011 по адресу: 455008, Челябинская область, город Магнитогорск, улица Жукова, 23) распространения ненадлежащей рекламы, содержащей сведения: «Обладатель гранта города Кредитный потребительский кооператив «Грандъ Капиталъ Кредит» принимаем личные сбережения граждан, денежные средства юридических лиц

от 26% годовых с высокой степени защищенности от потерь. Каждому вкладчику подарок, предоставляем займы.».

Определением суда от 22.08.2016 заявление было оставлено без движения по причине нарушения заявителем требований, предусмотренных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о принятии обеспечительных мер, не подлежит рассмотрению до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Заявителем через отдел делопроизводства арбитражного суда представлены недостающие сведения и документы. Таким образом, устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В обоснование необходимости принятия обеспечительной меры заявитель указывает, что ненадлежащая реклама КПК «Грандъ Капиталъ Кредит» распространяется на фасаде здания, расположенного по адресу: <...>, в настоящее время и содержит сведения: «Обладатель гранта города Кредитный потребительский кооператив «Грандъ Капиталъ Кредит» принимаем личные сбережения граждан, денежные средства юридических лиц от 26% годовых с высокой степени защищенности от потерь. Каждому вкладчику подарок, предоставляем займы.» могут быть затронуты интересы потребителей и непринятие обеспечительных мер может привести к нарушению прав и законных интересов граждан.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение

судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии со ст. 91 АПК РФ, обеспечительными мерами могут быть:

5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Суд, удовлетворяет заявление о применении обеспечительных мер, если заявитель мотивировал хотя бы одно из вышеуказанных оснований

(пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 № 78).

При принятии обеспечительных мер суд должен учитывать:

- разумность и обоснованность применения конкретной обеспечительной меры;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55).

Рассмотрев заявление УФАС по Челябинской области о принятии обеспечительных мер в виде запрета КПК «Грандъ Капиталъ Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 74601001, зарегистрировано 16.09.2011 по адресу: 455008, <...>

23) распространения ненадлежащей рекламы, содержащей сведения: «Обладатель гранта города Кредитный потребительский кооператив «Грандъ Капиталъ Кредит» принимаем личные сбережения граждан, денежные средства юридических лиц от 26% годовых с высокой степени защищенности от потерь. Каждому вкладчику подарок, предоставляем займы.», суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование принятия обеспечительных мер заявителем не представлено доказательств, того, что в случае непринятия испрашиваемой обеспечительной меры, могут наступить последствия, предусмотренные ч. 2 статьи 90 АПК РФ.

Доводы, изложенные в ходатайстве, носят предположительный характер. Заявителем не представлено документальных доказательств невозможности исполнения судебного акта, либо предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, применение обеспечительной меры в заявленном виде приведет фактическому удовлетворению требований заявителя на стадии когда спор по существу не рассмотрен.

Таким образом, истребуемая заявителем обеспечительная мера не отвечает требованиям п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» и ч. 2 статьи 90 АПК РФ, которые предусматривают принятие обеспечительных мер в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Следовательно, истребуемая заявителем обеспечительная мера хотя и связана с предметом спора, но не обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 90, 91, 92, 184, 185, АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета КПК «Грандъ Капиталъ Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 74601001, зарегистрировано 16.09.2011 по адресу: 455008, <...>) распространения ненадлежащей рекламы, содержащей сведения: «Обладатель гранта города Кредитный потребительский кооператив «Грандъ Капиталъ Кредит» принимаем личные сбережения граждан, денежные средства юридических лиц от 26% годовых с высокой степени защищенности от потерь. Каждому вкладчику подарок, предоставляем займы.», отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.В. Мрез